tzw. szkoły detektywów

prawda jest taka ze zatrudnic sie nie jest taki wielki problem ale problem jest z wysokoscia wynagrodzenia nie licz ze bedziesz zarabial powyzej 800 pln

no.. tak.. a pewnie praca jest dosyć ciężka, zarówno fizycznie jak i psychicznie..

to zalezy jak jestes na masowce a zwlaszcza na meczu to jak jest dym moze byc nie ciekawie chociaz ochrona na meczu szybko sie wycofuje i prosi policje o interwencje

jak bedziesz gdzies tam podpieral budke zby ci nikt nie podpieprzyl telewizora to praca jest nuzaca ale na pewno nie ciezka

inna sprawa to patrole interwencyjne ale zeby sie tam dostac to trza miec juz pewne doswiadczenie w tej branzy

nie jestem ekspertem jesli sie myle niech ktos mnie poprawi

uważam że takie szkoły są potrzebne przygotowuja do pracy w tym zawodzie komplementarnie , niestety żaden kurs 2 miesieczny nie przygotuje nawet na dostatecznym poziomie uczestników którzy najczęściej przychodzą z bezrobocia , ludzie po szkole sa chetniej przyjmowani do pracy na kierownicze stanowiska i mają szanse awansu w pracy ciec zawsze bedzie cieciem, poziom w takich szkołach najczęściej jest dobry i mozna wynieśc dużo ciekawych informacji jeśli nie masz innych alternatyw to polecam pujście do takiej szkoły , ja pracuje w takiej szkole juz 5 lat i zawsze mamy komplet.
powodzenia

dzięki za wyczerpujące wypowiedzi Chyba podejmę naukę od października Jestem z Gliwic na śląsku, orientujecie się czy "ochikara" w Katowicach to dobra szkoła?

a ja wlasnie zrezygnowalem z nauki w takiej szkole.
Powody:
a) strasznie sie cenia, przynajmniej u mnie.
b) poziom nauki jest niewysoki, wiekszosc materialu jest oczywista i logiczna, wydaje mi sie ze nauczyciele sa tam po to aby tlumaczyc material mniej rozgarnietym ludziom, chociaz moze mysle tak dlatego ze interesowalem sie tym wczesniej (prawem, technikami kryminalistycznymi, psychologia itp.) i generalnie nic nowego nie wynioslem. Jesli chodzi o zdobycie uprawnien, to wydaje mi sie ze wystarczyloby dac podrecznik na miesiac osobie ze srednia inteligencja i checia nauki danego materialu, a bez problemu przeszlaby ona wszelkie egzaminy teoretyczne na licencje.
c)szkolenie praktyczne jest chyba ozdobnikiem, techniki interwencyjne sa czysto teoretyczne, wg mnie przypominaja kata albo techniki na egzaminy w aikido. Strzelanie niby jest, ale prawde mowiac chyba harcerze na obozach strzelaja wiecej niz ludzie w takiej szkole.
d)szkola jest dwuletnia, wszelkie wydatki lacznie z uzyskaniem licencji to kwota rzedu 7 do 9 tysiecy, w zaleznosci od czesnego itp. Licencja 2-go stopnia to zupelny mit, nikt nie zatrudni na kierownicze stanowisko ani na stanowisko dowodcy konwoju kogos po 2-letniej szkolce bez doswiadczenia. Licencja 1-go stopnia to praca za 700 do max 1000 zlotych za prace z narazaniem zycia. Moze sie myle, ale tak wynika z opinii pracujacych w zawodzie.
Biorac pod uwage powyzsze, podziekowalem szkole za wspolprace i skierowalem sie w strone najblizszego WKU5-) ( bo zapomnialem dodac ze tak czy inaczej, aby zdobyc licencje trzeba miec ukonczone 21 lat, uregulowana sluzbe wojskowa i dobry stan zdrowia, a poniewaz badania na licencje przeprowadzane sa juz po ukonczeniu szkoly a przed egzaminem, duzy procent absolwentow okaze sie niezdolny pod wzgledem zdrowotnym do pracy w zawodzie agenta ochrony i zostanie na lodzie z malo wartosciowym papierkiem technika ochrony, uprawniajacym co najwyzej do pracy jako zabezpieczenie techniczne imprez czyli "porzadkowy")

myslalem ze tego typu badania sa tak jak w wojsku przed staraniem sie o przyjecie do szkoly

reasumujac mozna wyrzucic pieniazki w blotko a okaze sie ze bedziesz za 600 pln zbieral bilety (problem pojawia sie gdy przychodzi 20 gosci z kijami zamiast biletow)

" b) poziom nauki jest niewysoki, wiekszosc materialu jest oczywista i logiczna, wydaje mi sie ze nauczyciele sa tam po to aby tlumaczyc material mniej rozgarnietym ludziom, chociaz moze mysle tak dlatego ze interesowalem sie tym wczesniej (prawem, technikami kryminalistycznymi, psychologia itp.) i generalnie nic nowego nie wynioslem. Jesli chodzi o zdobycie uprawnien, to wydaje mi sie ze wystarczyloby dac podrecznik na miesiac osobie ze srednia inteligencja i checia nauki danego materialu, a bez problemu przeszlaby ona wszelkie egzaminy teoretyczne na licencje.
c)szkolenie praktyczne jest chyba ozdobnikiem, techniki interwencyjne sa czysto teoretyczne, wg mnie przypominaja kata albo techniki na egzaminy w aikido. Strzelanie niby jest, ale prawde mowiac chyba harcerze na obozach strzelaja wiecej niz ludzie w takiej szkole."

Chyba złą szkołę wybrałeś?
Polecam "matel-service".

a co to za szkoła że tak zapytam? jak możesz to podaj miejscowośc itp.

kevlarack: no generalnie myslalem ze bedzie lepiej a nie zamierzam juz lazic w ciemno. Wiele chyba zalezy od tego jak czlowiek sie nastawia. Jak ktos ma jakies doswiadczenie w SW to pewnie wyda mu sie smieszne to czego tam ucza, jak ktos sie zna na prawie to tych pare ustaw tez na nim wrazenia nie zrobi. No i zapewne wiele zalezy od poziomu szkoly, moja wydawala sie najlepsza w okolicy dolnego slaska pod tym wzgledem, no i troche sie zawiodlem,ale moze mam jakies wygorowane wymagania, w koncu welu ludziom sie to podoba