Mr. Olympia PHIL HEATH

starałem sie zrobić tak żeby były pokazane z tej samej odległości, lepiej nie mogłem, teraz jakby ich postawił to i tak phil byłby lepszy

No teraz to wiadomo, bo Ron już ma swoje lata.

phil ma lepsze bicepsy od Ronniego a tricepsy podobne suma sumarum phil wygrywa, no i przedramie wiadomo

Coleman ma/mial tak samo ogromne rece jak Phil, nawet moze wieksze, ale u Colemana jest troche inaczej, bo Roni ma ogromna klate, bary i plecy, a Phil ma te partie duzo slabsze od Rona, dlatego wizualnie te rece wydaja sie tak ogromne. Jesli by ich faktycznie postawic kolo siebie w szczytach formy, to Roni by zmiotl Phila, napewno jego rece by nie odstawaly od niego, a co dopiero reszta ktora by byla bez porownania

jw na rona w szczytowej formie przez najbliższe kilka jak nie kilkanaście lat nie znajdzie sie nikt lepszy

rwa panowie przestancie z tym odleglosciami , liczy sie ksztalt i proporcja a nie sam obwod bo wtedy valentino by waymiatał a tak nie jest ;p , jak dla mnie phil lepszy , poza tym lepsza forme potrafi zrobic od rona i przez to tez wygladaja duzo ciekawiej i wyrazniej

tez wlasnie mialem pisac o Valentino :D

mi sie za***** nie podobają rece colemana przez te bicepsy tak samo bicepsy Ruhla, wole takie bardziej podłużne jak np u Phila

Jeśli idzie o kształt to Phil zdecydowanie lepiej wygląda (jak dla mnie), nie podobają mi się takie strzeliste buły jak u Rona na tym zdjęciu.

wam sie mogą niepodobać bo zawsze sie znajdą tacy co coś chca napisać aby ich zauważono prawda taka ze Ron jest wielokrotnym mr O i raczej drugiego takiego w najbliższym czasie nie bedzie, który przez tyle lat bedzie zmiatał konkurencje