...
Napisał(a)
to ze wysoki poziom testa uogulniajac obniza iq to wiadomo nie od dzis, ale to akurat nie ma wplywu na to ze dziecko urodzi sie chore.
Ale u... matki.
https://www.sfd.pl/Sterydy_a_nienarodzone_dzieci__nie_ma_obaw-t268918.html
Ale u... matki.
https://www.sfd.pl/Sterydy_a_nienarodzone_dzieci__nie_ma_obaw-t268918.html
...
Napisał(a)
Ale pod linkowy artykuł Organonu trochę nad interpretowałeś. Jedyne co zawarte jest w tym tekście to to, że SAA nie uszkadza płodu, nie ma nic o odziałowywaniu na płód lub wpływaniu na późniejszy rozwój płodu (zaburzenia rozwoju).
Reszta to jest dokładnie to co wczesnej pisałem, samo w sobie SAA (narkotyki, papierosy) nie jest szkodliwe, jednak gdy są predyspozycje genetyczne, czynniki zewnętrzne aktywują te geny. A co do SAA (tesc) i nowotworów to jednak w polskiej farmaceutyce jest inaczej, nawet w ulotce omy jest ze moze wywołać raka prostaty (na nic kontrolowanie PSA, bo po proces długo trwający - tym samy ciężko wskazać konkretnego winowajce - niemniej na pewno jest ich kilku w tym tesc i geny). Jedno co wiadomo to to że nic nie wiadomo. Polecam przeczytać całość a nie kawałek wyrwany z kontekstu i nie za bardzo zrozumiany http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TCR-4C47J23-5&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1070084187&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=07535a5925a93e017b137e0686102075
Samo mówienie o nieszkodliwości SAA jest przejawem ogromnej naiwności (żeby nie nazwać dobitniej) lub skorym życzeniem. SAA jest szkodliwe, dla jednego mniej dla drugiego bardziej, jedyny problem w tym, ze nigdy nie wiadomo którym się jest.
Zmieniony przez - dobrykoks w dniu 2009-10-29 20:57:11
Reszta to jest dokładnie to co wczesnej pisałem, samo w sobie SAA (narkotyki, papierosy) nie jest szkodliwe, jednak gdy są predyspozycje genetyczne, czynniki zewnętrzne aktywują te geny. A co do SAA (tesc) i nowotworów to jednak w polskiej farmaceutyce jest inaczej, nawet w ulotce omy jest ze moze wywołać raka prostaty (na nic kontrolowanie PSA, bo po proces długo trwający - tym samy ciężko wskazać konkretnego winowajce - niemniej na pewno jest ich kilku w tym tesc i geny). Jedno co wiadomo to to że nic nie wiadomo. Polecam przeczytać całość a nie kawałek wyrwany z kontekstu i nie za bardzo zrozumiany http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TCR-4C47J23-5&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1070084187&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=07535a5925a93e017b137e0686102075
Samo mówienie o nieszkodliwości SAA jest przejawem ogromnej naiwności (żeby nie nazwać dobitniej) lub skorym życzeniem. SAA jest szkodliwe, dla jednego mniej dla drugiego bardziej, jedyny problem w tym, ze nigdy nie wiadomo którym się jest.
Zmieniony przez - dobrykoks w dniu 2009-10-29 20:57:11
...
Napisał(a)
Zmieniony przez - flex1976 w dniu 2009-10-30 15:19:30
TRENINGI KATOWICE
IG
https://www.instagram.com/bestbodysebastianszmit/
...
Napisał(a)
Yyyy
Anti-glucocorticoids, anti-progestins, corticosteroids, androgens, anabolics and anti-androgens appear to be devoid of genotoxic activities.
The genotoxic potential of estradiol, estrone and cyproterone acetate with its analogues may play no role under normal physiological and therapeutic conditions. The metabolic conditions that are needed for the formation of DNA-reactive metabolites and oxygen radicals may not be present in humans. Epidemiological cancer data seem to support this view.
Anti-glucocorticoids, anti-progestins, corticosteroids, androgens, anabolics and anti-androgens appear to be devoid of genotoxic activities.
The genotoxic potential of estradiol, estrone and cyproterone acetate with its analogues may play no role under normal physiological and therapeutic conditions. The metabolic conditions that are needed for the formation of DNA-reactive metabolites and oxygen radicals may not be present in humans. Epidemiological cancer data seem to support this view.
...
Napisał(a)
tMQ - appear a dlaczego appear masz w rozwinięciu badań.
"no role under normal physiological and therapeutic conditions" - ex. branie 250mg omy e4d raczej nie jest normal therapeutic
Badań rzetelnych, na ten temat raczej nie ma co się spodziewać ze strony medycyny, która obecnie jest związana humanitaryzmem. Przecie nikt, o zdrowych zmysłach i w świetle prawa nie będzie brał koks zapładniał kobiety i sprawdzał czy płód jest zdrowy, a potem dzieci. Takie cuda były tylko w faszystowskich niemczech. Obecnie jedynie możliwe jest badanie etiologii, różnych zaburzeń, defektów, czy mutacji.
Zmieniony przez - dobrykoks w dniu 2009-10-30 19:45:13
"no role under normal physiological and therapeutic conditions" - ex. branie 250mg omy e4d raczej nie jest normal therapeutic
Badań rzetelnych, na ten temat raczej nie ma co się spodziewać ze strony medycyny, która obecnie jest związana humanitaryzmem. Przecie nikt, o zdrowych zmysłach i w świetle prawa nie będzie brał koks zapładniał kobiety i sprawdzał czy płód jest zdrowy, a potem dzieci. Takie cuda były tylko w faszystowskich niemczech. Obecnie jedynie możliwe jest badanie etiologii, różnych zaburzeń, defektów, czy mutacji.
Zmieniony przez - dobrykoks w dniu 2009-10-30 19:45:13
Polecane artykuły