UFC 103 dyskusja po gali

Kiedy Rampage miał pierwszą walkę z Wandem to był bardziej zapaśnikiem niż uderzaczem jeszcze, potem już się znacznie poprawił w tym względzie, ale w drugiej walce Wand miał trochę szczęścia z sędziami i trafił go mocnym kolanem. W trzeciej już Wand nie miał żadnych szans i to było wiadome, że przegra bo jego stójka została na poziomie z Pride, podczas, gdy jest widoczna różnica między Rampagem teraz a 5-6 lat temu. Wand stanął w miejscu.

Nie jest do końca prawdą to, że gwiazdy Pride przegrywają teraz, każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie. Rampage był mistrzem, Shogun ma szota, Hendo to czołówka teraz itd.

Problem wanda i crocopa to problem umiejętności a nie młodszych zawodników czy spadku formy. Jak rządzić w lhw dziś ma zawodnik, który wali cepami, a drugi, który zapasy i parter ma mocno średnie a opiera swoją stójkę praktycznie tylko na lewym highkicku? Co z tego, że on opierał się łatwym do roszyfrowania prób obaleniom Colemana, skoro teraz w UFC są lepsi i więksi zapaśnicy i dochodzi walka przy siatce a wiemy, że Crocop ma bardzo słaby klincz i taki Dos Santos czy Kongo mogą go kolanami oprawiać a Randy męczyć go brudnym boksem...

Wand i Crocop zostali poprostu pokonani przez lepszych zawodników.

Wanderlei na rozkładówce ma przeważnie samych skosów których efektownie obijał, nie licząc Quinton i rzadkiego Arone.
Do tego w PRIDE każdy wychodził na pełnej kvrvie po litrach soku.
W tamtych latach tylko atmosfera, oprawa i zasady(stompy i soccer kicki) były lepsze od UFC.

Wielu z tych zawodników PRIDE zatrzymało się w czasie, podczas gdy fighterzy UFC podnieśli zaiebiście poziom i umiejętności.

1. Podoba mi sie UFC i nie jest dla mnie gorsze niz stare Pride.
2. Gwiazdy Pride to emeryci i nie zgadzam sie, ze to nie powod ich porazek. Moim zdaniem i Crocop i Silva to cienie samych siebie i napewno co jak co, ale Silva takiego zawodnika jak Franklin to by kiedys rozniosl.
3. Denerwuje mnie, ze w UFC nie ma legalnego koksowania na maxa, chcialbym ogladac Caina takiego jak jest na HL, a nie takiego jakiego mamy w UFC (sciagniety na buzi suchy leszcz, a nie dowalony monster).
http://cyberaxis.files.wordpress.com/2009/08/shane-carwin.jpg
vs
http://thenewpwb.com/wp-content/uploads/2009/08/Shane-Carwin.jpg
moze to dwoch roznych gosci :> ?

Zgadzam się oboma sznownymi przedmówcami :)
umiejętnoście CC i WS były mistrzowskie 5 lat temu, teraz poziom MMA jest o niebo wyższy, dodatko ja będę sie upierał, że panowie już szczyt fizyczny mają za sobą i nie przeskoczą tego.
Co do Coleman'a i jego obaleń, to może i nie były wyrafinowane, ale wywracał wszystkich z którymi walczył, a CC nie mógł. Wnioski wyciągnij sam.

astutus :

1. PRIDE 5 lat temu nie było lepsze niż UFC teraz. Było lepsze niż UFC 5 lat temu :) teraz UFC poziomem niszczy PRIDE które było topowe 5 lat temu.

2. Dokładnie tak.

3. Hehe, koksują i tak, podobnie jak lekkoatleci, pływacy, koszykarze, piłkarze, kolarze, narciarze i większość zawodowych sportowców. Dobrze ich tylko lekarze maskują.

Zmieniony przez - chorazy w dniu 2009-09-23 11:39:38

Przypominam co mowil Randy po przegranej z Lesnarem w wywiadzie dla Sherdoga, w odpowiedzi na pytanie: czy Lesnar jest bardzo silny?
Odpowiedz: nie jest tak bardzo silny, duzo silniejszy byl napewno Coleman keidy z nim dawno walczylem.
Pytanie tylko, czy jak Coleman chcial obalac Crocopa, to byl tym samym Colemanem, ktorego Randy pamieta jako najsilniejszego przeciwnika z ktorym walczyl? Wg mnie nie, byl juz tez slaby, podobnie jak teraz.

Coleman jest słabszy w obaleniach napewno niż Lesnar i Carwin, jest za duża różnica w wielkości tych zawodników.

Chorazy no wiadomo, ze koksuja, ale to zupelnie inny koksing niz taki, ktoremu nie zagrazaja zadne kontrole :P Ja chce widziec walki ludzi u granic ludzkich mozliwosci wspomaganych przez wszystkie mozliwe metody :>.

astutus - to jeszcze chipy trzeba im zacząć jakieś wszczepiać, implanty tytanowe w piszczele, szczęki, dłonie, żebra i łokcie :) granice ciężko będzie osiągnąć. Natomiast Randy'ego gadanie o tym, że Lesnar jest słaby, to dla mnie żenada... Nie przystoi takiemu gościowi jak Randy, po zdecydowanej porażce mówić takich rzeczy. Dobrze, że nie doszło do walki Coleman vs Lesnar, bo ja widzę Colemana po takim starciu...

No ale czemu niby to mialaby nie byc prawda? Czemu uwazasz, ze Lesnar jest taki mocny? Ze slabowitego Mirra i Herringa stlamsil jak mlodszych braci? Z 20 kg lzejszym Randym w klinczy mocowal sie nieprzecietnie i sprawialo mu to spore trudnosci. Tak wiec, to ze Coleman dawniej w formie mial wieksza moc jest dla mnie do zaakceptowania, skoro mowi to Randy, ktory jako lekki gosc Lesnarowi sprawial olbrzymie problemy w klinczu.

Dziwiło mnie to co mówił Randy zważywszy na to, że Lesnar go obalił przecież