Ostrzeżenia.

Jodan, użylem takiego tekstu i nie będę się wypierał. Czy był on słuszny czy nie - kwestia dyskusyjna. Tamtej chwili i tamtej sytuacji już się nie odtworzy, nie powtórzy. Stało się i koniec. Jeśli ktoś ma mnie z tego powodu za buraka, to niech ma. Mam to w miejscu, gdzie plecy kończą swą szlachetną nazwę.



slawle:

Co uwazasz sie az tak wysoko, niestety jestes tylko modem

Chcesz się zamienić? Modem nie zostaje się za piękne oczy, tylko za wiedzę, aktywność oraz wkład w Forum. Czy można te cechy przypisać każdemu Użytkownikowi?

Uzytkownik ma takie same prawa jak mod nawet w tak chorym kraju jak Polska

Jeśli zadaniem moda jest pilnowanie porządku, to musi mieć szersze uprawnienia. I ma. Tak samo, jak każdy organ porządkowy ma pewne kompetencje niedostępne dla innych obywateli.

O ile mnie pamiec nie myli jest takie prawo jak swoboda wypowiedzi

Swoboda wypowiedzi to jest na onecie. To Forum z założenia ma być merytoryczne. I właśnie nasza - modów - rola, żeby takie było. Żeby Użytkownicy mogli znaleźć interesujące ich informacje, a nie wynurzenia indywiduów pozbawione wartości merytorycznej.

przestancie truc ******ly jakoby userzy az tak przeginali

A co Ty możesz o tym wiedzieć? Poza tym - od kształtowania działu jest właśnie moderator - więc to on ustala gdzie jest granica. Na mocy uprawnień nadanych mu przez Admina.

PZPR sie skonczyl

Za PZPRu to miałbyś wjazd na chatę i obicie paszczy. Ale jeśli kręci Cię używanie takich porównań, to be my guest.

wasze zachowanie musi ulec zmianie

...żeby C/S znowu byłzaniedbanym działem z końca rankingu? - że odniosę się do swojej działki.

pisanie na priva takich tekstow pokazuje jedno, jakim prostakiem jest osoba piszaca takie teksty

Ewentualnie jak bardzo musi być wkurviona takimi typami, jak adresat takiej wypowiedzi. Jesteśmy tylko ludźmi. I jak napisałem wyżej - masz prawo uważać mnie za kogo chcesz. Tylko nie wyrażaj własnych opinii jako zdanie ogółu.

Jestescie modami to robcie co trzeba zeby wnosic a nie zeby odstraszac

Nie pouczaj mnie - od tego są Admini. A jeśli chodzi o priorytety - to w pierwszej kolejności działam w kierunku utrzymania porządku w dziale. Po to, żeby bez problemu znaleźć w nim merytoryczne treści. Inaczej - zostaną sami spamerzy, a Forum stanie się czatem dla małolatów.

usuwac userow

To jedno z narzędzi pracy moderatorskiej. I będę go używał zawsze, gdy uznam za stosowne. Powtórzę - z mocy uprawnień danych nam przez Adminów.

obrazac i ponizac

A jak mam odebrać lekceważenie moich próśb i apeli o porządek w dziale? Ze szczegółowym wskazaniem o co konkretnie chodzi? Czy to nie jest obraza mojej osoby i funkcji, jaką pełnię?
Wy możecie z nas sobie nic nie robić, tak?

Zrobcie ankiety w kazdym dziale to sami zobaczycie jacy jestescie popularni.
Moze dopiero wtedy co niektorzy zobacza, ze nie sa pepkami tego swiata.

Ja nie jestem zupa pomidorowa, żeby mnie lubić. A pępkiem forum jest zachowanie jego merytorycznego charakteru. Właśnie to przyciąga Userów, a nie nadinterpretowana "wolność słowa". Bo to tylko odstrasza Userów - przechodzą na inne fora w poszukiwania merytoryki. A spamerzy zawsze mogą wbić się na czat albo na onet.

nie sa to moje zale albo oskarzenia tylko chlodne spojrzenie na sprawe

...nieobiektywne i nacechowane emocjonalnie. Ale spoko.



evils:

porownanie jakiego uzyles Wilk bezsensowne

Pewnie - lepiej porównać mnie do kierownika w supermarkecie (patrz: post 1288). Tak się składa, że jestem funkcjonariuszem publicznym i widzę mnóstwo analogii w pracy moderatora i tym, co robię na co dzień.

nad prokuratorem i sadem tez jest ktos wyzej

A nad Adminami są również organy państwowe.

o wyborze rzadu decyduja ludzie

O wyborze Modów Admini. A w tym przypadku gdyby nie Admini, to nie byłoby Forum. Więc to raczej Twoje porównanie i robienie na siłę struktury państwowej z Forum jest bez sensu.

Sad, prokuratura bez narodu bylyby zbedne, tak jak i wy bez userow, proste jak drut, nie

Zacytuję:
Combat / Samoobrona - L. Wyśw. 113836, L. Nowych 18, L. Odp 4027, Ocena 172
A w tym wszystkim oczywiśie najważniejszych jest tych kilku spamujących bez sensu Użytkowników, tak? to im powinna być podporządkwana cała moja działalność?
To były pytania irniczne, żeby zaraz mi ktoś czegoś innego nie próbował zarzucić...

Kazdy ma prawo do dyskusji na temat postepowania innych ludzi

Jest takie powiedzenie - nic o nas bez nas. Jeśli jarasz się plotkowaniem o innych osobach - do tego znając tylko jedną stronę (i to też nie do końca) - proszę Cię bardzo. Tylko nie dziw się, że druga strona reafuje tak jak ja zareagowałem. Zanim zabrałem głos w tym temacie, większość mnie osądziła i zaocznie skazała. Banda hipokrytów - cztery strony pier.dolenia o prawach Użytkownika i o równości wszystkich Użytkowników - ale jakoś mnie pozbawiono wszelkich praw...

zamykajac ten temat, tez sie popisales, bo zmuszasz ludzi do przyjecia Twojego stanowiska nie dajac mozliwosci sie do niego odniesc

Nie ma do czego. Temat uważam za wyczerpany. Moje stanowisko się nie zmieni, choćby milion osób się na ten temat wypowiedziało. Jak już napisałem poprzednio - jeśli Admini (przed któymi odpowiadam) uznają, że źle wykonuję swoje obowiązki, niech pozbawią mnie praw moderatorskich. Będę sobie dalej doradcą w C/S i przestanę tracić czas na odpowiadanie na takie bezsensowne i bezpodstawne zarzuty, a zajmę się np. pisaniem pożytecznych artów do dziau albo pobawię się z dziećmi.

To, ze temat jest zamkniety dla Ciebie nie oznacza, ze jest zamkniety dla kazdego innego

OK, traćcie sobie więc czas z braku innych zajęć. Ja uważam sprawę za zakończoną.

Pozwolilem sobie sie do niego wpisac bo jak widac, dla innych modow tez sytuacja nie jest oczywista pod kazdym wzgledem, Jodan sie wpisal po jego zamknieciu

Jodan jest modem. Ma takie prawo. A Ty? A może zamykanie tematów i możliwość wpisywania się do nich powinna również być dla wszysktich? Znowu z ironią.

Nie chodzi tu juz o goscia, ktory mial do Ciebie pretensje (jak wyszlo pewnie niesluszne) ale o to aby kazdy mogl miec swobode wypowiedzi

Odwieczny dylemat - sformalizowanie struktur celem trzymania porządku i ochrony praw czy rozszerzenie tych praw kosztem zmniejszenia możliwości ich ochrony?
Ja jestem zwolennikiem pierwszej opcji.

zeby wszystkie niejasne sytuacje byly rozstrzygane publicznie

Co to, kurva, sąd skorupkowy? Jak widać - temat zaczął się od gościa, któego pretensje w oglnym rozrachunku okazały się nieuzasadnione. Zaje.biste efekty publicznego prania brudów...

o ile dotycza userow, bo tworza oni z wami to forum

Ci, którzy piszą merytorycznie - tak. Zwykłe trolle - nie. Zauważ, że zazwyczaj największy raban podnoszą ci drudzy...

A patrzac po tym co piszesz, faktycznie podchodzisz do tego w sposob "Nie podoba sie to nara"

Bo tak właśnie myślę.

No i jeszcze, zalosne jest, ze moderator piszacy o regulaminie sam go nie zna

To do mnie? W którym konkretnie miejscu?

Moderator jest obligowany do udzielania odpowiedzi w swoim dziale

Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj. Więc przemyśl swoje oszczerstwa.

Kto to jest moderator?
Jest to osoba, której zadaniem jest pilnowanie porządku i kontrolowanie wypowiedzi innych użytkowników

Co, może tego nie robię? Właśnie jeśli nie będę kasował wypowiedzi, dawał ostrzegawczych banów i eliminował trolli, to nie będę przestrzegał Regulaminu jako mod. Czy ktoś z Was raczył to zauwayć?


A teraz idę na trening.


edit: evils, stosuj opcję edycji posta, dobrze?

Zmieniony przez - wilk80 w dniu 2007-03-10 16:47:17

Ustosunkuje sie tylko do jednej sprawy, bo skoro stwierdziles ze powiedziales swoje i zdania nie zmienisz, to ja nie bede sie produkowal ot tak sobie. Aha i nie uwazam, zebym tracil tutaj swoj czas piszac o tym A tez mam co robic w zyciu.


No i jeszcze, zalosne jest, ze moderator piszacy o regulaminie sam go nie zna

To do mnie? W którym konkretnie miejscu?

Konkretnie? W tym:

To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje.

Ponizej masz wyraznie napisane, ze regulamin to scisle okresla, i jest to Twoim obowiazkiem jako mod'a.

Moderator jest obligowany do udzielania odpowiedzi w swoim dziale

Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj. Więc przemyśl swoje oszczerstwa.

Oszczerstwa? Haha no stary przestan sie wyglupiac, piszesz ze nie jest to Twoim obowiazkiem tylko dobra wola, i pokazujesz tutaj wyraznie, ze regulaminu nie znasz, bo to jest Twoim obowiazkiem a nie dobra wola!

I jaki to ma zwiazek, ze odpisujesz? To sie ma nijak do tego o czym mowimy, wiec na jakiej podstawie posadzasz mnie o oszczerstwa?
Napisales, ze nie jest to zawarte w regulaminie, pokazalem Ci, ze jest. Gdzie widzisz jeszcze jakies niedomowienia? Ze zarzucasz mi oszczerstwo?

Edit: Edycji celowo nie uzylem bo w moim drugim poscie chcialem sie odniesc juz do zupelnie innej rzeczy. Gdybys kliknal w link nie wypominalbys mi chyba tego co wolno Jodanowi a co mi jako userowi.


Pokusze sie o jeszcze jedna edycje, tak ze

Edit2: Nigdzie Cie nie osadzalem dopoki sie nie wypowiedziales, wiec stary wypraszam to sobie. Wczesniej dyskutowalem tylko z Marianem o tym, ze kazdy ma prawo do napisania swoich pretensji, po to jest ten dzial. ZROZUM W KONCU O CZYM PISZE. Tutaj NIE MOZESZ domagac sie jakies wiedzy merytorycznej, bo nie do tego ten dzial sluzy stary. W C/S w ogole nie siedze, ba nawet tam nie zagladam, caly czas pisze o sprawach zwiazanych z tym dzialem, wiec nie wrzucaj mnie do jednego worka z innymi ok?
Prowadzisz swoj dzial po swojemu, Marian swoj tez, bardzo dobrze. Ale jak ktos czuje sie przez was pokrzywdzony to ma prawo tutaj napisac a wy nie macie prawa mu za to grozic banem. Jezeli pisze oszczerstwa, napisz swoje zdanie, jak to wygladalo z twojej strony po czym czyn swoja powinnosc. Ale tak aby to wygladalo jasno i przejrzyscie dla wszystkich i zeby inni userzy nie mieli poczucia ze moga byc potraktowani jak gowno. A czasami takie wrazenie mozna odniesc. Widzisz teraz wszystko wytlumaczyles i juz znamy to i z Twojej strony i pozwala to wszystkim popatrzec inaczej na sprawe. W paru sprawach sie nie zgadzamy, bo prezentujemy inne podejscie i zdaje sobie sprawe z tego, ze Twojego nie zmienie.
Chce tylko aby wszystko wygladalo jasno i przejrzyscie jak regulamin a nie bylo rozgrywane gdzies na boku bez wiedzy userow bo my tez mamy prawo wiedziec co sie dzieje i dlaczego jest tak i tak.

Takze ja absolutnie nie odnosze sie do tego w jaki sposob prowadzisz swoj dzial i w tym miejscu nic Ci nie zarzucilem. Chodzi mi tylko o nalezne kazdemu, odpowiednie podejescie do forumowicza, z kultura i szacunkiem (chociaz rozumiem z drugiej strony Twoja niechec do okazywania szacunku ludziom ktorzy go Tobie nie okazuja, jednak ja sie odnosilem wczesniej do wypowiedzi Mariana, gdy nikt nie wiedzial kim jest 1288 czy jakos tak, a mogl byc on naprawde nie do konca winnym, a Marian od razu zaczal grozic banem)!
I nie rozumiem dlaczego ciagle poruszacie problem tego ze wypowiedzi powinny miec merytoryczna wartosc, jak piszemy w dziale "Moderatorzy" ?
Chodzi o prawo do dyskusji w tym dziale o sprawach z nim zwiazanych a nie o wasze dzialy.. Bo tutaj byla proba ograniczenia wolnosci wypowiedzi.

Zmieniony przez - evils_toy w dniu 2007-03-10 17:26:51

Elvis chyba nie rozumiesz. 1288 domagał się (przy okazji 'wręczenia' bana) poinformowania go na maila na ile i za co dostaje tego bana, a to już nie jest odpowiedź w dziale. przejrzyj sobie tematy z prośbami o odblokowanie kont. w większości jest taki motyw: "kto i za co mnie zbanował". czyli prawie żaden mod nie informuje mailem o banach, bo tego nie ma w regulaminie


pozdrawiam

Capus, ale ja wypowiedz Wilka odebralem jako taka, ze on w ogole nie musi tlumaczyc sie uzytkownikom i odpowiadac na ich pytania.

To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje.
Przypatrz sie jego slowom i powiedz, czy nie mialem prawa jej tak odebrac?
Nie wspomnial tam, ze chodzi o wyjasnianie jakichs spraw na privach, a mi to do glowy nawet nie przyszlo, bo to jest raczej oczywiste, ze mod nie musi sie uzerac dodatkowo z userem na privach.

capus dokładnie i krótko oddał o co mi chodziło.

Jak napisałem już wyżej - odpowiadam zarówno w swoim dziale, jak i tutaj. I to jest mim obowiązkiem.
Nigdzie w Regulaminie nie jest napisane, że dając bana mam obowiązek wysłać zbanowanemu Użytkownikowi maila z informacją za co i na jak długo dostał bana!. Widzę, że niektórym trzeba po kilka razy powtarzać.

Czy coś jeszcze pozostało niejasne? Od razu proszę o ponowne przeczytanie wszystkich moich wypowiedzi, zanim zostanę wywołany do kolejnego powtarzania tego, co już napisałem. Dziękuję.


edit:
Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj.
To moja wcześniejsza wypowiedź. Więc teraz albo się przyznaj do braku umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo do tego, że mojego posta pobieżnie tylko przejrzałeś. Tu nie ma miejsca na dowolność interpretacji.

Zmieniony przez - wilk80 w dniu 2007-03-10 18:57:26

4.W pełni popieram stanowisko Mariana . My tu jesteśmy od pilnowania przestrzegania zasad, a rozliczają nas Admini oraz (na niższym szczeblu) grono moderatorskie - bynajmniej nie tutaj. To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje.

Oczywiscie, ze jest niejasne.
Jak mi wytlumaczysz, po czym moglem wywnioskowac, ze tutaj chodzi o priv to stanie sie jasne. Takze albo naucz sie precyzowac o co Ci chodzi, albo skoncz z nieuzasadnionymi pretensjami, ze Twoja slowa bywaja roznie interpretowane.

Haha, to co napisales w edycji dodales juz znacznie pozniej! Wiec prosze Cie nie rob ze mnie idioty.

A po - bynajmniej nie tutaj z Twojej wypowiedzi, jak najbardziej mozna bylo wywnioskowac, ze chodzi wlasnie o ten dzial a nie jakies privy, bo skad to komus moglo do glowy w tym momencie przyjsc?

Zmieniony przez - evils_toy w dniu 2007-03-10 19:11:59

Moja wypowiedź z godziny 12:27:

...To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje...

Twój zarzut do mnie z godz. 15:56:

No i jeszcze, zalosne jest, ze moderator piszacy o regulaminie sam go nie zna

Godz. 16:45 - moja odpowiedź:

...Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj. Więc przemyśl swoje oszczerstwa...

co jest uszczegółowieniem poprzedniego posta. Nie pozostaje więc nic do dodania.

Po co więc dalej ciągniesz ten wątek (18:54 oraz 18:58)? Chcesz być Robin Hoodem? A może masz naturę opornika i lubisz rozkręcać draki i działać ludziom na nerwy? Bo temat jest chyba wyjaśniony.

Oducz się więc robienia rozbioru pseudologicznego i łącz ze sobą sens wypowiedzi swoich interlokutorów. Jeśli bardzo chcesz, to zaraz zrobię to samo z Twoimi wypowiedziami - znajdę takie fragmenty i tak je poskładam, że wyjdzie bełkot pozbawiony logicznego ciągu. Pytanie tylko - czy czemukolwiek będzie to służyło?

A co do tego:

Haha, to co napisales w edycji dodales juz znacznie pozniej! Wiec prosze Cie nie rob ze mnie idioty

to nie mam pojęcia o co Ci chodzi. Że niby co dodałem po edycji?

Jak dotąd po edycji napisałem:

edit: evils , stosuj opcję edycji posta, dobrze?
o godz. 16:47 do wypowiedzi z 16:45

oraz

edit:
Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj.
To moja wcześniejsza wypowiedź. Więc teraz albo się przyznaj do braku umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo do tego, że mojego posta pobieżnie tylko przejrzałeś. Tu nie ma miejsca na dowolność interpretacji.
o 18:57 do wypowiedzi z 18:55 (tutaj wkleiłem coś, co napisałem już we wcześniejszej wypowiedzi).

Moja wypowiedź z godziny 12:27:

...To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje...

Twój zarzut do mnie z godz. 15:56:

No i jeszcze, zalosne jest, ze moderator piszacy o regulaminie sam go nie zna

Godz. 16:45 - moja odpowiedź:

...Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj. Więc przemyśl swoje oszczerstwa...

Twoja odpowiedz to bylo:
"To do mnie? W którym konkretnie miejscu?"

Ale ok zostawmy.

Po co więc dalej ciągniesz ten wątek (18:54 oraz 18:58)? Chcesz być Robin Hoodem? A może masz naturę opornika i lubisz rozkręcać draki i działać ludziom na nerwy? Bo temat jest chyba wyjaśniony.

Fakt, ze moze czepiam sie szczegolow, no ale to juz taka ma natura
Oducz się więc robienia rozbioru pseudologicznego i łącz ze sobą sens wypowiedzi swoich interlokutorów. Jeśli bardzo chcesz, to zaraz zrobię to samo z Twoimi wypowiedziami - znajdę takie fragmenty i tak je poskładam, że wyjdzie bełkot pozbawiony logicznego ciągu. Pytanie tylko - czy czemukolwiek będzie to służyło?

Wiesz ja sie najpierw odnioslem do tekstu, ktory chyba jak juz doszlismy do tego mozna bylo odebrac w dwuznaczny sposob. I pozniej juz tylko bronilem swojego stanowiska, po zadaniu Twojego pytania gdzie niby wykazales sie jego nieznajomoscia i na tamten moment mialem prawo tak sadzic, a o co Ci chodzilo sprecyzowales juz pozniej. Takze ja sie odnosilem do twych pierwszych slow. Broniac swojego stanowiska, ze na tamta chwile mialem prawo wyciagnac takie wnioski.

A co do tego:


Haha, to co napisales w edycji dodales juz znacznie pozniej! Wiec prosze Cie nie rob ze mnie idioty

to nie mam pojęcia o co Ci chodzi. Że niby co dodałem po edycji?

Jak dotąd po edycji napisałem:

edit: evils , stosuj opcję edycji posta, dobrze?
o godz. 16:47 do wypowiedzi z 16:45

oraz

edit:
Chodziło to, że według 1288 miałem obowiązek napisania mu maila z tłumaczeniem dlaczego i na jak długo dostał bana. Zauważ, że odpowiadam zarówno w C/S, jak i tutaj.
To moja wcześniejsza wypowiedź. Więc teraz albo się przyznaj do braku umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo do tego, że mojego posta pobieżnie tylko przejrzałeś. Tu nie ma miejsca na dowolność interpretacji.
o 18:57 do wypowiedzi z 18:55 (tutaj wkleiłem coś, co napisałem już we wcześniejszej wypowiedzi).

Chodzilo mi o te 2 edycje. Bo tak jak juz wspominalem wyzej, caly czas odnosilem sie do Twojej pierwszej wypowiedzi, bo do takiej jako docelowej powinienem w momencie gdy spytales sie o konkretne miejsce, gdzie wedlug mnie wykazales sie nieznajomoscia regulaminu.

Po prostu caly czas bronilem swojego stanowiska na tamta chwile . Na te jest zupelnie inne i uwazam, ze nie ma powodow dalej sie sprzeczac
W pozniejszych moich wypowiedziach chodzilo mi juz tylko o to, ze pierwotnie mialem prawo tak pomyslec a zostaly mi zarzucone problemy z rozumieniem tekstu..

Takze w tym momencie i ja uwazam temat za zamkniety

W takim razie pozdrawiam i do następnego spotkania!

Rowniez pozdrawiam