Ostrzeżenia.

za długie.

nie czytam.

Panowie,zasada: krótsze, czasem niedopowiedziane celowo teksty lepiej sprawują się w prowadzeniu sporów.

zdr.

Mietki mozliwe, ale chyba nie tym razem, poniewaz Marian sie wlasnie zbluwersowal z powodu takich "niedopowiedzen" i o to sie toczy "spor", wiec gdybym zastosowal sie do Twojej rady nie wiem czy skutki tego nie bylyby oplakane

Boze drogi , styl wypowiedzi i jezyk Mariana B. dyskwalifikuja cie jako moda.
Na drugim miejscu Cavior- tekst" cicho siedz i sie nie odzywaj bo dostaniesz bana to Out of order"
Swietne zachowanie w tej sytuacji JODANA - czlowieku gratulacje - kultura osobista to twoja wielka cecha.

Rozwiazujcie problemy , dogadujcie sie jakos a nie zastraszajcie uzytkownikow.

Swietnym pomyslem jest zrobienie ankiety na najpopularniejszego moderatora.
Pokaze i wyjasni kilka spraw i da co niektorym do myslenia.

Zmieniony przez - slawle w dniu 2007-03-09 22:29:18

styl wypowiedzi i jezyk Mariana B. dyskwalifikuja cie jako moda.
nie sądzę, żebyś mógł rozstrzygać w tej akurat kwestii sprawy personalne pozostawmy komu trzeba.

powtarzam, poczekajmy na wilka.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2007-03-09 23:19:31

Slawle, nie mozna do tego podchodzic w taki sposob. Bo to byloby takie samo podejscie jak mod'a do usera, cos mu sie w nim nie podoba to banuje i tyle nie patrzac na wszystkie inne okolicznosci tylko na te jedna zla ceche ktora sobie w nim upatrzyl (mowie tu na przykladzie, kiedy sprawa jest nie do konca jasna) Tak samo wiesz, to ze nie podoba Ci sie podejscie Marian'a nie oznacza, ze od razu nie powinien byc mod'em. Bo w tym momencie nie patrzysz ile dobrej roboty odwalil dla SFD a na pewno duzo. Pewne rzeczy moga nam sie nie podobac, ale trzeba je probowac wlasnie zmieniac, poprzez obustronne dyskusje a nie, ze mod bedzie chcial banowac a user zdejmowac modom uprawnienia Bo tak to bedzie tylko wojna a nie o to chodzi, chodzi o to zeby kazdemu sie z forum korzystalo jak najlepiej i zeby to bylo przyjazne miejsce a nie miejsce wojen.

Kolejna rzecz, postaram Ci sie cos zobrazowac Marian. Zobacz byla sprawa biernas'a (gunman) na poczatku wyszlo tak, ze zostal odbanowany. Jednak pozniej znow polecial ban i padlo tylko ogolne stwierdzenie, ze dostal bo dostal. Za caloksztalt. Co od razu zbluwersowalo kilku uzytkownikow i zaczely sie pretensje do modow. Jednak pare osob wykazalo sie wtedy opowiednim podejsciem do zwyklych uzytkownikow duze brawa dla PIT'a ktoremu sie nawet chcialo odgrzebac jakis stary link z przewinieniami biernas'a ktory juz wszystko wyjasnil, ze nie bylo zadnego ale. Oprocz niego jeszcze pare osob staralo sie wyjasnic sprawe, zeby wszystko bylo jasne.
Gdyby oni podeszli do tego tak jak ty. Czyli nie dyskutowac bo bana zaraz wszyscy dostaniecie, jestescie tylko zwyklymi uzytkownikami, nic wam nie musimy tlumaczyc, to nasza sprawa.. tak postanowilismy i tak ma byc, zadnych wyjasnien nie bedzie itd.. To teraz pomysl sobie jak by sie czuli userzy i jaka sytuacja by sie wytworzyla gdyby wlasnie tak postapiono. A czytajac to co piszesz, do takich rzeczy zmierzasz. A to na pewno nie spowoduje, ze ludzie beda nastawieni do was przyjaznie.. liczba userow forum bedzie rosla itd.
To tak po krotce.. bo lece na uczelnie.

Pozdro.


Zmieniony przez - evils_toy w dniu 2007-03-10 08:13:25

No to czas najwyższy na mnie.

1.Trzeba mieć tupet, żeby dostać stałego bana na dwa konta i z trzeciego dalej robić syf w dziale, w którym te bany się dostało.

Trzeba mieć tupet, żeby robić syf bezpośrednio po poście moderatora, apelującym o porządek i informującym o daniu dwóch banów za trzodzenie.

Trzeba mieć tupet, żeby wychodzić z żądaniami uzasadniania banów i wysyłania privów z tłumaczeniem się przez moderatorów.

Trzeba mieć tupet, żeby robić to publicznie mając adres mailowy tgo moda.

Trzeba mieć tupet, żeby po założeniu tematu (po zbanowaniu, z innego, czwartego już konta) wchodzić do innego i wywlekać sprawy, o których już wcześniej był temat, gdzie były skargi, gdzie ustosunkował się om.

Trzeba mieć tupet, żeby umieszczać na forum prywatną korespondencję z modem, nie konsultując tego z nim.

Trzeba mieć tupet jak zib23, zib24, makanaski czy 1288 - to ten sam Użytkownik.

Czy to oddaje choć trochę pogląd sprawy?

2.W/w Użtkownik dostał kolejnego już bana. I jeśli założy kolejne konto, to również je zbanuję. Nie chcę więcej go widzieć w C/S ani zabierającego głos na mój temat w Moderatorach czy jakimkolwiek innnym dziale. Mam już owyżej uszu użerania się z gościem (choćby na priv).
Jeżeli nawet założy piąte czy następne konto, to niech nawet nie myśli o pisaniu postów w C/S. I jest to formalne ostrzeżenie. Oszołomom i trollom mówię stanowcze nie.

3.Niektórzy skarżą się, że jestem za bardzo zasadniczy, daję za dużo banów i "za krótko" trzymam dział. Że brakuje mi tzw. luzu. Chciałbym po raz kolejny zauważyć, że od kiedy moderuję dział, stał się on jasny, przejrzysty, bardziej czytelny, bardziej merytoryczny i przyjazny Użytkownikom, co ma odzwierciedlenie w Rankingu:
dziś dział jest na 11 miejscu, zaraz po Scenie MMA i K-1, jego "standardowe" miejsce to 12, gdzie niedawno był nawet za informatorami regionalnymi. Ja ne twierdzę, że to moja zasługa - to zasługa wszystkich Użytkowników, w szczególności Doradców, których m.in. powołałem oraz zasad, które wprowadziłem i których przestrzegam.
Jednocześnie chcę zauważyć, że dział C/S jest działem bardzo specyficznym, gdzie niemal każdy uważa się za fachowca, a pseudo-rady udzielane przez takich peudo-fachowców mogą sprawić, że ktoś, kto się do nich zastosuje, może źle skończyć. Poza tym, jest temat o życiu więziennym, który sprawia mi najwięcej kłopotów - zajrzyjcie sami, linka dał Jodan.
Jeśli więc ktoś uważa, że nie sprawdzam się na stanowisku moda lub że dział jest źle prowadzony, niech pisze na mnie skargi do Adminów (Użytkownicy) lub niech wnioskuje o zabranie mi uprawnień moda w OS (Moderatorzy) i sam się weźmie za trzymanie porządku w dziale. Ja po uprawnieniach moda płakał nie będę.

4.W pełni popieram stanowisko Mariana. My tu jesteśmy od pilnowania przestrzegania zasad, a rozliczają nas Admini oraz (na niższym szczeblu) grono moderatorskie - bynajmniej nie tutaj. To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje.
Używając przenośni - jak policjant dokonuje interwencji, to nie tłumczy się przed przestępcą. Tłumaczy się przed prokuratorem i przed sądem.

5.Na temat swojej "kultury słowa" nie będę się powtarzał. Był o tym osobny temat. Widocznie niektórzy nie mogą się pogodzić z efektem finalnym tej sprawy.

6.Przypominam niektóym Modom, że od darcia kotów jest OS.

7.Temat uważam za zamknięty.

Wilk stary ale przegiales
Używając przenośni - jak policjant dokonuje interwencji, to nie tłumczy się przed przestępcą. Tłumaczy się przed prokuratorem i przed sądem.

Co uwazasz sie az tak wysoko, niestety jestes tylko modem

Kilka punktow z twojej wypowiedzi podzielam absolutnie.
Kilka wypowiedzi jest smiesznych.
Uzytkownik ma takie same prawa jak mod nawet w tak chorym kraju jak Polska.
O ile mnie pamiec nie myli jest takie prawo jak swoboda wypowiedzi, wiec przestancie truc ******ly jakoby userzy az tak przeginali.
PZPR sie skonczyl i wasze zachowanie musi ulec zmianie, pisanie na priva takich tekstow pokazuje jedno, jakim prostakiem jest osoba piszaca takie teksty.

Jestescie modami to robcie co trzeba zeby wnosic a nie zeby odstraszac,usuwac userow, obrazac i ponizac.
Takie teksty to zostawcie sobie dla siebie.

Zrobcie ankiety w kazdym dziale to sami zobaczycie jacy jestescie popularni.
Moze dopiero wtedy co niektorzy zobacza, ze nie sa pepkami tego swiata.

Dodam jeszcze ze nie sa to moje zale albo oskarzenia tylko chlodne spojrzenie na sprawe.

Zmieniony przez - slawle w dniu 2007-03-10 14:40:07

Od siebie dodam, ze takie porownanie jakiego uzyles Wilk bezsensowne. Bo nad prokuratorem i sadem tez jest ktos wyzej, a o wyborze rzadu decyduja ludzie, czyli za posrednictwem ich wyboru to wszystko sie po czesci odbywa i to oni w pozniejszym rozliczeniu oceniaja jak sie dany rzad i im podlegle sluzby sprawowaly, zle to won i tyle. Sad, prokuratura bez narodu bylyby zbedne, tak jak i wy bez userow, proste jak drut, nie? Wiec takie porowanania to wiesz, zachowaj dla siebie


Kazdy ma prawo do dyskusji na temat postepowania innych ludzi a zamykajac ten temat, tez sie popisales, bo zmuszasz ludzi do przyjecia Twojego stanowiska nie dajac mozliwosci sie do niego odniesc. To, ze temat jest zamkniety dla Ciebie nie oznacza, ze jest zamkniety dla kazdego innego.
Pozwolilem sobie sie do niego wpisac bo jak widac, dla innych modow tez sytuacja nie jest oczywista pod kazdym wzgledem, Jodan sie wpisal po jego zamknieciu.
Nie chodzi tu juz o goscia, ktory mial do Ciebie pretensje (jak wyszlo pewnie niesluszne) ale o to aby kazdy mogl miec swobode wypowiedzi i zeby wszystkie niejasne sytuacje byly rozstrzygane publicznie, o ile dotycza userow, bo tworza oni z wami to forum!

A patrzac po tym co piszesz, faktycznie podchodzisz do tego w sposob "Nie podoba sie to nara"

No i jeszcze, zalosne jest, ze moderator piszacy o regulaminie sam go nie zna.
To, że często "tłumaczymy się" Użytkwnikom, to nasza dobra wola. Regulamin tego nie przewiduje.

Kto to jest moderator?

Jest to osoba, której zadaniem jest pilnowanie porządku i kontrolowanie wypowiedzi innych użytkowników. Moderator jest obligowany do udzielania odpowiedzi w swoim dziale.

Dzial moderatorzy jest dzialem wszystkich modow.

Pozdro.

Aha i zeby wszystko bylo jasne

Screen: http://patrz.pl/?150015

Jednak widzialem, ze wczesniej temat zostal zamkniety przez Wilka.