Przepuklina jądra miażdżystego

Witam, mam bóle w części lędźwiowej kregosłupa. Byłem u neurologa, który wysłał mnie na tomograf. W opisie lekarz radiolog napisał: L5-S1 na skanie nr ... nie jest widoczna tkanka tłuszczowa pomiędzy korzonkiem prawym a workiem oponowym - obraz może sugerować przepuklinę jądra miażdżystego na tej wysokości. Na skanie nr... widoczne niewielkie zwiekszenie średnicy prawdopodobnie obrzek korzonka prawego.
Neurolog stwierdził, że on nic tam nie widzi i to nic specjalnego. Tak samo mówił jak miałem zwykłe zdjęcie z rtg. Średnio mnie to uspokoiło ponieważ mam dopiero 31 lat a nie mogę spać na plecach ani na brzuchu bo ból jest silny, po 15 minutach stania nie moge się schylić bez uczucia bólu w krzyżu a dodatkowo ból promieniuje od biodra do połowy uda. Tak więc nie mogę jakoś uwierzyć, że wszystko jest ok. Proszę o radę co dalej i do kogo się udać. Co sądzicie o takim opisie zdjęcia (wiem bez zdjecia trudno ocenic ale skoro radiolog cos tam wypatrzyl...)? Z góry dziekuje.

do innego neurologa/ortopedy albo inny radiolog konsultacja

nieprawidlowości w obrebie ww miejsca jak najbardziej mogą powodowac WG MNIE owe kłopoty

Tyle, że to wygląda na niepełną historię dolegliwości. Dlaczego zrobiono te badanie i czemu nie rezonans?

Zmieniony przez - kradam w dniu 2006-10-09 15:58:30

Najpierw był tylko rtg, według neurologa wszystko na zdjeciu było ok, a te bóle to zmiany dynamiczne itp bla bla bla. Poszedlem ze zdjeciem rtg do chirurga, stwierdził dyskopatie i dal zastrzyki. Troche pomoglo ale jak skonczylem serie to ból wrócił. poprosiłem neurologa o dokładniejsze badanie, bo tych bóli sobie nie wymysliłem.I skierowano mnie na tomograf. Nie wiem czemu nie miałem rezonansu. Gdzie tkwi różnica między tomografem a rezonansem?

Rezonans jest przy tego typu dolegliwościach znacznie dokładniejszym badaniem. Nic nie piszesz o klaustrofobii ani o metalowych implantach w ciele które rezonans często wykluczają. Podejrzewam, że tu czynnikiem była raczej dostępność aparatu do rezonansu w okolicy.
Niezależnie od tego te badanie przy Twoim opisie bólu i braku rehsabilitacji było w mojej opinii zbędne.
Obraz dolegliwości przypomina ten spotykany przy podrażnieniu więzadeł krzyżowo-biodrowych (zmiana czynnościowa zwana tu dynamiczną . Jest to często mylone z bólem spowodowanym uciskiem na poziomie L5-S1. Znajdź kogoś kto potrafi to odróżnić i wyleczyć własnymi rękami plus ewentualnie tzw suchą igłą.
Rezonans/tomograf ma głebszy sens jeśli myśli sie o operacji, a na takie przeżycia na razie nie zasługujesz.