W tym spamie nie ma miejsca na głupot pisanie

Dżejkop, kto gonił Twego kolegę?

Jakieś typy, których spotkał na Śródmieściu. Gość balował po klubach i wracał do siebie i miał ich na ogonie.

Wiecie co zrobiłem? Skręciłem kostkę. Brawo ja.

Tak bez powodu go gonyly?

Sepko

I o ile argument, że ktokolwiek może w krótkim czasie załatwić sobie pistolet tudzież karabin maszynowy, miałby jakąkolwiek rację bytu jakieś 30 - 50 lat temu, tak teraz nie ma na to żadnych szans.


Zamiast tego byłbym za zniesieniem granic obrony koniecznej.
Ktoś bezpodstawnie mnie atakuje lub wtargnął na moją posesję - mam prawo użyć wszelkich dostępnych sił i środków, aby się obronić.
Moim zdaniem taka zmiana znacznie odstraszyłaby ulicznych chojraków, którzy musieliby liczyć się z ewentualnymi obrażeniami od noża kuchennego czy siekiery do drewna po włamaniu się do cudzego domu



Zmieniony przez - Sepko w dniu 2019-05-10 14:06:46

Jezeli znasz kogo trzeba i masz pieniadze to jest to kwestia kilku dni lub tygodnia. Mowie i o PL i o obecnie w Irlandii.
Dlatego argument jest sluszny, bo odnosi sie wlasnie do kryminalistow i tych, ktorzy znaja "kogo trzeba". Oczywiscie przecietny obywatel nie zna tych ludzi co ja, wiec on nie bedzie mial broni, ale ja "bandyta" juz moge spokojnie.

Mimo tego wiekszosc "gangsterow" nie nosi lub nie posiada broni bo jej nie chca i nie potrzebuja. Jak chca zaj**ia Cie i bez niej.
Dlatego bark dostepu do broni szkodzi zwyklemu obywatelowi, a nie tym co maja dojscia.

Oczywiscie ze z dostepem do broni musi isc w parze zniesienie glupiego prawa o granicavh obrony koniecznej.

Argument, ze sebixy by zaczepialy ludzi z bronia jest kompletnie chybiony.
Nie tak to dziala. Jezeli sebixy by wiedzialy, ze kazdy potencjalnie nosi bron, i w kazdym domu pod ktorym stoja wszyscy sasiedzi moga miec bron z prawem uzycia jej, szybko byloby spokojniej niz jest a nie odwrotnie.

Sebixy tez kalkuluja. Tak jak nie zaczepiaja tych co wygladaja zbyt silnie, tak nie wycigali by broni nie wiedzac kto.im w plecy strzeli bedac swiadkiem przestepstwa.
W stanach z powszechnym dostepem do broni i prawem noszenia jej jest najmniej przestepstw z uzyciem broni palnej i najmniej zamachow czy mass shootings. W stanach gdzie jest ostre prawo jest najwiecej zabojstw i przestepstw plus zamachow z uzyciem broni

A szalency to.i Tak bron moga zbodyc, bombe skonstruowac i nie boja smierci i i tak zabija z 20 osob. Wjada ciezarowka na targ i przejada 15 jak beda chcieli.
W Polsce nie ma takich wydarzen nie dlatego, ze nie ma dostepu do broni, a dlatgo ze jest inna mentalnosc i poki co nie mamy tylu chorych psychicznie osob chodzacych samopas jak w USA na szpitalnych dawkach psychotropow.

Puar, w Texasie jest duzo muzlumanow, tak w ogole



Zmieniony przez - grind w dniu 5/10/2019 10:32:25 PM

U nas też nie ma tylu weteranów wojen

a ja sie takims czym bawie juz od miesiaca , super legalna bron i pozwolenia nie trzeba , a cale 4 dychy mnie kosztowalo

a czopke taką profesjonalną też masz ?\

Niiiiii, ja preferuje basebalówki