Tomasz Adamek vs Kevin McBride - 16.IV.2011

Bardziej nastawiam się, że na nic nie zdadzą mu się punkty gdyż szybciej zobaczymy nokaut ze strony Kliczki. Po za tym wątpię, aby te ciosy dochodziły czysto celu. Biorąc również pod uwagę aktywność lewej ręki kliczki i prawej petardy, wątpię aby na coś się zdały te śmieszne waciaki Adamka.

Z pięć rund luzu. Dla publiki, dla sponsorów. Tak to widzę. Potem Kliczko ruszy po nokaut, który mu się należy jak psu zupa.

I wtedy zobaczymy ile jest warta praca nóg Tomka.

A Kliczko również potrafi zwinnie poruszać się na nóżkach, to i flamenko ze strony Adamka nie będzie zbyt pomocne.

No a jakby babcia miała wąsy? Wiem, wiem co znaczy Ukainiec.

A i tak sześć miechów się będę ekscytował.

No a jakby babcia miała wąsy?
Od tego jest forum, aby podyskutować nad tym. Wymienić swoje spostrzeżenia, opinie, itd. W innym razie większość tematów w tym dziale nie miałaby racji bytu.

Byłaby jedynie przechowalnią news'ów.

Należy jednak pamiętać, aby był jakiś poziom.
Wymiana poglądów, a nie narzucanie swego zdania i nie liczenie się z opinią innej osoby - wyśmiewanie jej lub nie potrzebne zaczepki.

obejrzyjscie sobie walka golota bowe I golota bowe II golota-sanders

moze adamek jest szybszy niz golota w prime ale co z tego? co wy z ta szybkoscia? skoro zapedzony w naroznik zostalby wykonczony i pozamiatany:)
tak jak ziomek wyzej mowi. kliczko przetrzym z 5-6 rund a potem do 10 go pyknie

a propos

Zeszliśmy z tematu Adamek vs McBride na Tomek vs Kliczko.
Proponuję przeskok do tematu: https://www.sfd.pl/Tomasz_Adamek_vs_Vitaly_Klitschko_o_pas_WBC_-t646560-s6699.html#eot 

No a jakby babcia miała wąsy?
Od tego jest forum, aby podyskutować nad tym. Wymienić swoje spostrzeżenia, opinie, itd. W innym razie większość tematów w tym dziale nie miałaby racji bytu.

Byłaby jedynie przechowalnią news'ów.

Należy jednak pamiętać, aby był jakiś poziom.
Wymiana poglądów, a nie narzucanie swego zdania i nie liczenie się z opinią innej osoby - wyśmiewanie jej lub nie potrzebne zaczepki.

Sorry.

Jadę po bandzie, bo jestem w dobrym humorze. Ale obrażać nie mam zamiaru.

Więc wytrzymaj, proszę, sarkastyczne posty.

No powiem tak - nie lubię sosny. Wojak boks najty to g****, nic nie znaczące.

Ale Adamek jest wart kibicowania. I nawet widząc jego słabości będę za.
_______________________________

bejrzyjscie sobie walka golota bowe I golota bowe II golota-sanders

moze adamek jest szybszy niz golota w prime ale co z tego? co wy z ta szybkoscia? skoro zapedzony w naroznik zostalby wykonczony i pozamiatany:)
tak jak ziomek wyzej mowi. kliczko przetrzym z 5-6 rund a potem do 10 go pyknie


moim zdaniem gdyby Golota z forma z tych walk zawalczyl z obecnym kliczko, obojetnie ktorym mielibysmy pierwszego mistrza swiata w krolewskiej....naprawde w tych walkach byl niesamowity, wyprzedzal adamka o lata swietlne....taki Andrzej zabilby adamka i takie sa fakty heehhehe Golota mial niesamowity talent, znacznie wiekszy niz adamek, szkoda ze go zmarnowal, albo nie walczyl 10lat poźniej....

Nie tyle co zmarnował, ale go sprzedał.
Tomek nie jest typowym ciężkim i nie zobaczymy raczej nokautów z jego strony. Tomek jedynie skubie przeciwników. Co prawda jest to skuteczna metoda, ale na Kliczków będzie to za mało. Ja widze jedynie szansę z Hayem, ale jak Haye dostanie w papę od Władka, to zostaje tylko czekać na emeryturę Ukraińców.

Za dużo tu przesadyzmu w obu kierunkach. Niektórzy zachowują sie jakby Vitek miał 30 lat i był niepokonanym, mega szybkim arcymistrzem który nokautuje każdego pierwszym lewym prostym, zaś Adamek to tylko amator który upadnie zanim wejdzie na ring.

Rozumiem, że Vitek będzie faworytem tej walki i tego nie neguje. Natomiast każdy bokser ma swoje minusy i plusy. I trzeba być ślepym żeby nie zauważyć, że to już nie ten sam Vitek co kilka lat temu(niewątpliwie wolniejszy jak i jego siła ciosu wydaje sie słabsza co widać po ostatnich walkach). I mimo to, że lubie Vitka i uważam, że jest świetnym pięściarzem tak też widać, że u niego jest już tendencja spadkowa najlepszych atutów jakie posiadał a u Tomka nie. Jest szybki i zwinny.Fakt - siły ciosu brak, natomiast szybszy Adamek może sprawić sporo problemów 40 letniemu VItowi. Tym bardziej, że Adamek będzie szedł na wypunktowania. Ukrainiec zaś na nokaut, i jeśli mu sie nie uda, zapewne przegra tą walke.

Jak dla mnie 55-45 % szans dla Vitka. Ale sercem bede z Tomkiem


Zmieniony przez - JOVOVlCH w dniu 2011-04-11 14:04:51

Jovovich - zgadzam się z Tobą!
Z wypowiedzi niektórych osób wnioskuję, że widzieli tylko filmy z nokautami Kliczki i uważają go za Herkulesa którego nie można pokonać.

Niektorzy nawet jakby Vitek mial 30 lat i bylby w najlepszej formie widzieli by szanse na wypunktowanie go przez Adamka:). Na pewno cos stracil, ale bez przesady. Tyle co teraz posiada wystarczy mu, zeby wygrac ta walke na spokojnie. Adamek nie ma szczelnej gardy, dobrze sie rusza i jest trudny do trafienia, ale co by nie mowic jego garda nie jest rewelacyjna. Jak do tej pory wybral sobie takich przeciwnikow, ze nie przetestowali jej zbytnio. Nic nie wiadomo na temat wytrzymalosci na ciosy Adamka, bardzo duze znaczenie bedzie miala reakcia na owe ciosy, mowie tu o ciosach ,,nieczystych", bo po czystych to wiem:).