serpico
Klasyfikacja Gatunkowa Trolli Sieciowych, Dokonana Na Podstawie Obserwacji
Grup Dyskusyjnych w Hierarchii Pl.
opublikowana na grupie pl.rec.gry.komputerowe
autor: Jacek Wesołowski
listopad 2002
http://niusy.onet.pl/niusy.html?
t=artykul&group=pl.rec.gry.komputerowe&aid=21009606
Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot
występujących w Usenecie. Ich wpływ na życie społeczności internetowej rośnie
każdego dnia, stąd konieczne wydaje się dokładne ich opisanie. Stosując
wieloletnie obserwacje oraz metodyczne przetwarzanie zebranych danych,
dokonaliśmy podziału trolli na szereg gatunków, a także opisaliśmy ich
zachowanie. Przedstawiamy również możliwe zastosowania trolla w życiu
codziennym.
Wstęp
Trolle sieciowe (Trollae) stanowią dużą i rosnącą część populacji
użytkowników usług oferowanych w sieci globalnej, w tym Usenetu. Jak podają
[1], [2] i [3], ich udział w całkowitym ruchu waha się od sześćdziesięciu
([2]) do osiemdziesięciu ([3]) procent całkowitego ruchu w Usenecie,
liczonego objętością tekstu ([2],[3]) lub liczbą nagłówków ([1],[2]). Ich
dotychczasowa działalność jest powszechnie uważana za szkodliwą, z czym
autorzy niniejszego opracowania nie mogą się zgodzić. Uważamy bowiem, że ich
zachowanie jest wynikiem źle rozładowywanej frustracji, tak jak to
przedstawiają nieliczne zapiski samych trolli, np. [4] i [5]. Celem
niniejszego opracowania jest zaproponowanie podziału trolli na gatunki na
podstawie różnic w ich zachowaniu oraz wskazanie potencjalnych zastosowań,
metod udomawiania oraz technik hodowlanych.
Niniejsza praca została podzielona następująco. W części 1 prezentujemy
metodologię naszego podziału. W części 2 przedstawiamy proponowany podział
gatunkowy. W części 3 opisujemy potencjalne możliwości udomawiania trolli i
płynące z tego korzyści. Część 4 zawiera podsumowanie.
Metodologia
Nasze badania oparliśmy na rozwinięciu Metody Wniosków Arbitralnych
zaproponowanej w [6] i zastosowanej z powodzeniem w [1]. Zgromadziliśmy
wstępnie 234 876 postów z 45 grup dyskusyjnych z hierarchii pl, następnie
skompresowaliśmy wszystkie dane w formacie JPEG, po czym rozpakowaliśmy i z
uzyskanej liczby 387 093 postów wybraliśmy 10% naszym zdaniem najciekawszych.
Porównywaliśmy je z grupą kontrolną, złożoną z postów wysłanych na grupy
dyskusyjne: alt.jacek, alt.pl.gry.pirackie, soc.culture.polish oraz
alt.binaries.erotica.sex.in.the.morning. Zwracamy uwagę na wątpliwości co do
poprawności metody, nasuwające się po lekturze [7] oraz na pracę [8], która
rozwiewa te wątpliwości.
Podział Gatunkowy
Na podstawie obserwacji i wniosków poczynionych we własnym zakresie,
wyodrębniliśmy następujące gatunki trolli sieciowych.
TROLL ZWYCZAJNY (obscenicus vulgaris). Najprostszy z istniejących gatunków
trolla. Charakteryzują go prymitywne formy wypowiedzi, zawierające na ogół
nieskładne złożenia przypadkowo dobranych wyrazów. Wynika stąd, że troll
zwyczajny nie umie czytać ani pisać, a słowa wpisuje za niego
najprawdopodobniej schwytany siłą człowiek (stres spowodowany niewolą
tłumaczy wielką liczbę błędów ortograficznych obecnych w tych wypowiedziach).
Troll zwyczajny wyraźnie preferuje słowa zaczynającie się na głoski k, ch
oraz p, rzadziej d oraz j. Prawdopodobnie wynika to z brzmienia tych głosek,
które jest przyjemne dla ucha trolla. Podejrzewamy, że dźwięki te mogą mieć
również istotne znaczenie w obrzędach godowych.
Najinteligentniejsze osobniki z tego gatunku potrafią wyrażać proste
potrzeby, takie jak dostęp do środków odurzających i prymitywnych rozrywek.
Stąd posty dotyczące zdobywania (zwanego przez trolle "ściąganiem"
i "zasysaniem") tak zwanych cracków, a także pirackich gier komputerowych i
nagrań muzycznych. Zachowania te zostały zręcznie opisane w [9].
TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus). Gatunek ten wywodzi się w prostej
linii z trolla zwyczajnego. Niektórzy uczeni sugerują, że oba gatunki mogą
mieć wspólne potomstwo ([2], [3], [9]), a nawet, że jest to w istocie ten sam
gatunek ([10]). Różnice w zachowaniu są nieznaczne, ale wyraźne. Otóż po
pierwsze troll zagrodowy nie atakuje kogo popadnie, a jedynie osoby pasujące
do określonego wzorca, a po drugie - spontanicznie wykazuje pewne oznaki
udomowienia! W większości przypadków troll zagrodowy atakuje osoby, które
wchodzą nieproszone na teren grupy dyskusyjnej i łamią zasady tak zwanej
Netykiety, opisanej na przykład w [11]. Mogą być to wręcz inne trolle! Troll
zagrodowy charakteryzuje się umiejętnością stosowania skrótowców, takich
jak "NTG" i "RTFFAQ" oraz konstruowania prostych zawołań, takich jak "PLONK
pajacu" czy "tnij posty, do ciężkiej cholery!" (proszę zwrócić uwagę na
obowiązkową obecność w tych zawołaniach słów zaczynających się od głosek p i
ch - jest to atawistyczna pozostałość po przodku, trollu zwyczajnym). Są to
oczywiście umiejętności nabyte drogą naśladownictwa (podobnie jak u papugi),
jednak świadczą one o tym, że troll zagrodowy potrafi odróżniać jedne
komunikaty od innych, a więc nadaje się do tresury.
Trolle zagrodowe byłyby mało groźne, gdyby nie ich brutalne zachowanie.
Największe zniszczenia sieją pojedynki trolli zagrodowych z wygłodniałymi
trollami zwyczajnymi ([18]). Ponadto troll zagrodowy na ogół nie rozumie
Netykiety, którą się żywi, co prowadzi do groźnych w skutkach nieporozumień.
Podany ostatnio do wiadomości publicznej raport na temat pogryzień człowieka
przez trolla ([12]), zawiera również opisy tragedii, w które zamieszane były
trolle zagrodowe.
Na uwagę zasługuje niebywała zdolność niektórych osobników do wchodzenia w
związki symbiotyczne z innymi zwierzętami, w szczególności z pingwinami.
Symbioza zachodzi najczęściej między trollem a Debianem Królewskim (Debian
Rex) lub Kapelusznikiem Czerwonym Większym (Das Grosse RottKaeppchen).
TROLL MANIAKALNY (antilocalisatora propirata). Gatunek ten jest wyjątkowo
niebezpieczny, po pierwsze ze względu na swoją agresję, którą przewyższa inne
trolle, po drugie ze względu na zdolność do niemal natychmiastowej
regeneracji (raz ubity troll maniakalny rychło wraca na grupę), a po trzecie
ze względu na przywiązanie do haseł, których zdecydował się "bronić".
Na podstawie wieloletnich obserwacji doszliśmy do wniosku, że mechanizm
uwewnętrzniania hasła, tak typowy dla trolla maniakalnego, zbliżony jest
działaniem do sposobu, w jaki troll zagrodowy przyswaja sobie Netykietę.
Troll maniakalny, zasłyszawszy w otoczeniu przypadkowe zdanie (na
przykład "Quake jest lepszy od Unreala", "Światem rządzą Żydzi", "Macintosh
rulez!"), zaczyna utożsamiać je z samym sobą. Sądzimy, że trolle maniakalne
traktują te zdania jak swoje imiona. Jakakolwiek polemika z wybranym zdaniem
jest podeptaniem imienia trolla, a więc wyzwaniem go na śmiertelny bój.
Proszę jednak zauważyć, że troll maniakalny nie jest tak inteligentny jak
troll zagrodowy, ponieważ w przeciwieństwie do niego nie może zostać
przyuczony do niewygłaszania uwewnętrznionego hasła ani do jego zmiany.
Liczne doświadczenia, podparte obserwacjami zaczerpniętymi z [3], [9] i [10],
każą nam sądzić, że troll maniakalny, który generuje w Usenecie bardzo długie
wątki angażujące liczne osoby postronne, nie rozumie słów swoich wrogów. Mimo
usilnych prób, nie tylko naszych ([13]), nie udało nam się znaleźć
jakichkolwiek związków skojarzeniowych między wypowiedziami ludzi, a
odpowiedziami udzielanymi im przez trolle maniakalne. Ponadto troll
maniakalny bardzo często spontanicznie atakuje przypadkowe osoby, które w
jego mniemaniu podeptały jego imię. Takie sytuacje zdarzają się znacznie
częściej, gdy w jednym miejscu spotka się kilka osobników trolla maniakalnego
o różnych imionach. O tym, jak straszliwe mogą być tego skutki, świadczą
chociażby [14],
Grup Dyskusyjnych w Hierarchii Pl.
opublikowana na grupie pl.rec.gry.komputerowe
autor: Jacek Wesołowski
listopad 2002
http://niusy.onet.pl/niusy.html?
t=artykul&group=pl.rec.gry.komputerowe&aid=21009606
Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot
występujących w Usenecie. Ich wpływ na życie społeczności internetowej rośnie
każdego dnia, stąd konieczne wydaje się dokładne ich opisanie. Stosując
wieloletnie obserwacje oraz metodyczne przetwarzanie zebranych danych,
dokonaliśmy podziału trolli na szereg gatunków, a także opisaliśmy ich
zachowanie. Przedstawiamy również możliwe zastosowania trolla w życiu
codziennym.
Wstęp
Trolle sieciowe (Trollae) stanowią dużą i rosnącą część populacji
użytkowników usług oferowanych w sieci globalnej, w tym Usenetu. Jak podają
[1], [2] i [3], ich udział w całkowitym ruchu waha się od sześćdziesięciu
([2]) do osiemdziesięciu ([3]) procent całkowitego ruchu w Usenecie,
liczonego objętością tekstu ([2],[3]) lub liczbą nagłówków ([1],[2]). Ich
dotychczasowa działalność jest powszechnie uważana za szkodliwą, z czym
autorzy niniejszego opracowania nie mogą się zgodzić. Uważamy bowiem, że ich
zachowanie jest wynikiem źle rozładowywanej frustracji, tak jak to
przedstawiają nieliczne zapiski samych trolli, np. [4] i [5]. Celem
niniejszego opracowania jest zaproponowanie podziału trolli na gatunki na
podstawie różnic w ich zachowaniu oraz wskazanie potencjalnych zastosowań,
metod udomawiania oraz technik hodowlanych.
Niniejsza praca została podzielona następująco. W części 1 prezentujemy
metodologię naszego podziału. W części 2 przedstawiamy proponowany podział
gatunkowy. W części 3 opisujemy potencjalne możliwości udomawiania trolli i
płynące z tego korzyści. Część 4 zawiera podsumowanie.
Metodologia
Nasze badania oparliśmy na rozwinięciu Metody Wniosków Arbitralnych
zaproponowanej w [6] i zastosowanej z powodzeniem w [1]. Zgromadziliśmy
wstępnie 234 876 postów z 45 grup dyskusyjnych z hierarchii pl, następnie
skompresowaliśmy wszystkie dane w formacie JPEG, po czym rozpakowaliśmy i z
uzyskanej liczby 387 093 postów wybraliśmy 10% naszym zdaniem najciekawszych.
Porównywaliśmy je z grupą kontrolną, złożoną z postów wysłanych na grupy
dyskusyjne: alt.jacek, alt.pl.gry.pirackie, soc.culture.polish oraz
alt.binaries.erotica.sex.in.the.morning. Zwracamy uwagę na wątpliwości co do
poprawności metody, nasuwające się po lekturze [7] oraz na pracę [8], która
rozwiewa te wątpliwości.
Podział Gatunkowy
Na podstawie obserwacji i wniosków poczynionych we własnym zakresie,
wyodrębniliśmy następujące gatunki trolli sieciowych.
TROLL ZWYCZAJNY (obscenicus vulgaris). Najprostszy z istniejących gatunków
trolla. Charakteryzują go prymitywne formy wypowiedzi, zawierające na ogół
nieskładne złożenia przypadkowo dobranych wyrazów. Wynika stąd, że troll
zwyczajny nie umie czytać ani pisać, a słowa wpisuje za niego
najprawdopodobniej schwytany siłą człowiek (stres spowodowany niewolą
tłumaczy wielką liczbę błędów ortograficznych obecnych w tych wypowiedziach).
Troll zwyczajny wyraźnie preferuje słowa zaczynającie się na głoski k, ch
oraz p, rzadziej d oraz j. Prawdopodobnie wynika to z brzmienia tych głosek,
które jest przyjemne dla ucha trolla. Podejrzewamy, że dźwięki te mogą mieć
również istotne znaczenie w obrzędach godowych.
Najinteligentniejsze osobniki z tego gatunku potrafią wyrażać proste
potrzeby, takie jak dostęp do środków odurzających i prymitywnych rozrywek.
Stąd posty dotyczące zdobywania (zwanego przez trolle "ściąganiem"
i "zasysaniem") tak zwanych cracków, a także pirackich gier komputerowych i
nagrań muzycznych. Zachowania te zostały zręcznie opisane w [9].
TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus). Gatunek ten wywodzi się w prostej
linii z trolla zwyczajnego. Niektórzy uczeni sugerują, że oba gatunki mogą
mieć wspólne potomstwo ([2], [3], [9]), a nawet, że jest to w istocie ten sam
gatunek ([10]). Różnice w zachowaniu są nieznaczne, ale wyraźne. Otóż po
pierwsze troll zagrodowy nie atakuje kogo popadnie, a jedynie osoby pasujące
do określonego wzorca, a po drugie - spontanicznie wykazuje pewne oznaki
udomowienia! W większości przypadków troll zagrodowy atakuje osoby, które
wchodzą nieproszone na teren grupy dyskusyjnej i łamią zasady tak zwanej
Netykiety, opisanej na przykład w [11]. Mogą być to wręcz inne trolle! Troll
zagrodowy charakteryzuje się umiejętnością stosowania skrótowców, takich
jak "NTG" i "RTFFAQ" oraz konstruowania prostych zawołań, takich jak "PLONK
pajacu" czy "tnij posty, do ciężkiej cholery!" (proszę zwrócić uwagę na
obowiązkową obecność w tych zawołaniach słów zaczynających się od głosek p i
ch - jest to atawistyczna pozostałość po przodku, trollu zwyczajnym). Są to
oczywiście umiejętności nabyte drogą naśladownictwa (podobnie jak u papugi),
jednak świadczą one o tym, że troll zagrodowy potrafi odróżniać jedne
komunikaty od innych, a więc nadaje się do tresury.
Trolle zagrodowe byłyby mało groźne, gdyby nie ich brutalne zachowanie.
Największe zniszczenia sieją pojedynki trolli zagrodowych z wygłodniałymi
trollami zwyczajnymi ([18]). Ponadto troll zagrodowy na ogół nie rozumie
Netykiety, którą się żywi, co prowadzi do groźnych w skutkach nieporozumień.
Podany ostatnio do wiadomości publicznej raport na temat pogryzień człowieka
przez trolla ([12]), zawiera również opisy tragedii, w które zamieszane były
trolle zagrodowe.
Na uwagę zasługuje niebywała zdolność niektórych osobników do wchodzenia w
związki symbiotyczne z innymi zwierzętami, w szczególności z pingwinami.
Symbioza zachodzi najczęściej między trollem a Debianem Królewskim (Debian
Rex) lub Kapelusznikiem Czerwonym Większym (Das Grosse RottKaeppchen).
TROLL MANIAKALNY (antilocalisatora propirata). Gatunek ten jest wyjątkowo
niebezpieczny, po pierwsze ze względu na swoją agresję, którą przewyższa inne
trolle, po drugie ze względu na zdolność do niemal natychmiastowej
regeneracji (raz ubity troll maniakalny rychło wraca na grupę), a po trzecie
ze względu na przywiązanie do haseł, których zdecydował się "bronić".
Na podstawie wieloletnich obserwacji doszliśmy do wniosku, że mechanizm
uwewnętrzniania hasła, tak typowy dla trolla maniakalnego, zbliżony jest
działaniem do sposobu, w jaki troll zagrodowy przyswaja sobie Netykietę.
Troll maniakalny, zasłyszawszy w otoczeniu przypadkowe zdanie (na
przykład "Quake jest lepszy od Unreala", "Światem rządzą Żydzi", "Macintosh
rulez!"), zaczyna utożsamiać je z samym sobą. Sądzimy, że trolle maniakalne
traktują te zdania jak swoje imiona. Jakakolwiek polemika z wybranym zdaniem
jest podeptaniem imienia trolla, a więc wyzwaniem go na śmiertelny bój.
Proszę jednak zauważyć, że troll maniakalny nie jest tak inteligentny jak
troll zagrodowy, ponieważ w przeciwieństwie do niego nie może zostać
przyuczony do niewygłaszania uwewnętrznionego hasła ani do jego zmiany.
Liczne doświadczenia, podparte obserwacjami zaczerpniętymi z [3], [9] i [10],
każą nam sądzić, że troll maniakalny, który generuje w Usenecie bardzo długie
wątki angażujące liczne osoby postronne, nie rozumie słów swoich wrogów. Mimo
usilnych prób, nie tylko naszych ([13]), nie udało nam się znaleźć
jakichkolwiek związków skojarzeniowych między wypowiedziami ludzi, a
odpowiedziami udzielanymi im przez trolle maniakalne. Ponadto troll
maniakalny bardzo często spontanicznie atakuje przypadkowe osoby, które w
jego mniemaniu podeptały jego imię. Takie sytuacje zdarzają się znacznie
częściej, gdy w jednym miejscu spotka się kilka osobników trolla maniakalnego
o różnych imionach. O tym, jak straszliwe mogą być tego skutki, świadczą
chociażby [14],
Krzysztof Piekarz
Krzabr
Termitek
klufczyk
