UFC 162: Silva vs. Weidman - wyniki i dyskusja po gali.

Mi nie i skłaniam się ku takiej opcji, mimo wszystko Weidman zasługuje na szacunek bo to co zrobił to się mi we łbie nie mieści dalej

No ma nerwy ze stali i cios też

Weidman vs souza, też byłoby nizłe widowisko

.

Zmieniony przez - gautan w dniu 2013-07-07 23:15:00

oglądnąłem te 2 walki całe co nie oglądałem wcześniej:
Munoz vs. Boetsch - wyrównana 1 runda bardzo dobra, widać było, że jak Boetsch ma gas tank to sobie radził, obalenia, próby poddań, w stójce obaj trafiali, ale im dłużej ta walka trwała tym zapasy Munoza odegrały kluczową rolę i jego gnp dzięki, któremu 3 rundę mógł nawet 10-8 wygrać.

Gracie vs. Kennedy - mam nadzieje, że Gracie zostanie zwolniony - dostaje chyba 51/+51 ma w kontrakcie a na połowe z tego nie zasługuje - samo nazwisko chyba tyle warte.. 1 rundę miał całkiem całkiem, chyba 2 razy obalił i miał plecy, ale mimo, że miał plecy to nie zagroził poważnie Kennediemu RNC.. 1 runda dla Graciego (nie punktowałem walk tylko tak na oko daje) a 2 reszta dla Kennediego, który po prostu był lepszy wszędzie i Gracie padł kondycyjnie, Gracie powinien zostać zwolniony..

Oglądnałem 2 raz w 720p Andersona z Weedmanem i ostateczne wnioski: tak jak mówiłem dominacja na glebie Weidmana, ale dobrze Silva obronił próby dźwigni na nogę chyba raz balachy a raz skrętówki z tego co pamiętam. No i dalsze wnioski: Weidman ofc nie był jakoś wykończony, ale było widać, że zwolnił tempa i Silva przy próbie skrócenia dystansu przez Weidmana i szukania nóg - co Weidman robił naprawdę wolno łapał podchwyt i obronił bodajże w ten sposób 3 próby obalenia. Wniosek - Weidman już nie mógł obalić Andersona.. w stójce Anderson się z nim bawił a na punkty pewnie przegrywał, bo Anderson sobie myślał, że skończy go tak czy siak.. tak jak Rogan powiedział "this is speed difference" <-ofc dla Andersona i poziom umiejętności strikerskich dla Silvy - że tak to wyglądało, że go zgwałci Anderson..
Anderson popełnił błąd w odchyleniu - w końcu jeden bullet na to zwrócił uwagę o czym pisałem.. tego ciosu już się nie dało zamortyzować i dostał centralnie w szczene..

Wniosek: Anderson był w stanie bronić obalenia, lepiej wyglądał kondycyjnie i w stójce miał ogromną przewagę i przez swoją głupotę walkę przegrał a narożnik Weidmana dobrze o nim powiedział.. Rogan tak samo - trzeba mieć szacunek do umiejętności każdego kto wchodzi do klatki.. Anderson go nie miał - kompletnie wykluczył możliwość KO ze strony Weidmana i popełnił błąd i przegrał..
Sprawa wygląda tak przed walką stawiałem 60/40 na Andersona a teraz mimo jego przegranej w rewanżu (o ile do niego dojdzie) stawiam 70/30 na niego po dokładnym obejrzeniu walki o ile nie zrobi takiej głupoty jaką zrobił i nie da się poddać na początku to powinien to wygrać..
Wiem przedtem napisałem, że na Weidmana chyba bym stawiał, ale to jeszcze w stanie emocji byłem Robiąc takie coś to Hunt mógłby i z Pudzillą przegrać..

@bullet zrobie ankiete, ale jutro, bo może jeszcze jutro ktoś wbije z rana to mu zaspojleruje - zrobie jutro po południu / wieczorem.

„Do wszystkich którzy pisali na Twitterze, że ta walka była ustawiona, odłóżcie telefony, zamknijcie laptopy i odejdźcie od Internetu. Ludzie, którzy pisali, że Anderson nie chciał wygrać tej walki i mu nie zależało są głupi. Zaczął pajacować i został za to ukarany. Mieliśmy możliwość oglądać ten spektakl i możemy być szczęśliwi.” - z tweetera Rogana ofc podpisuje się pod tym w 100%

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-07-07 23:43:44

się tak zastanawiam, jak można mówić o dominacji na glebie skoro oni tam byli ile 2 minuty? po czym tak wywnioskowałeś, że go zdominował? że trafił dwa czy tam trzy razy, i stracił potem pozycji przy próbie poddania?

racja, gwaut totalny :D

po tym, że nie zadał tam 2/3 ciosów jak mówisz tylko z 20/30 - fakt większość była dobrze blokowana przez Spidera, ale Weidman był w stanie tam kontrolować pozycje i stworzył 2 groźne próby poddania - po tym wnioskuje, że w ten krótki czas to Weidman go tam zdominował - Sonnen też w 1R w 2 walce nie zadał jakoś znaczących ciosów a co dopiero prób poddań a go zdominował tam tak czy nie!? fakt krótki czas, ale jednak.. nie mówie, że gwałt, ale stroną dominującą na glebie był Weidman a to jest fakt. Po co się o to kłócisz, ale jak twierdzisz, że Anderson dominował na glebie to idź spać.

BTW zrobie ankiete, bo przypomniałem sobie, że teraz na widać jej od razu na forum więc nie przeszkadza - w ankiecie tj pisałem stawiam na Andersona mimo wszystko.

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-07-08 00:07:15

o nic się nie kłóce przecież a spać to możesz iść Ty ;) po co próbujesz burde jakaś zrobić
i weź Ty się chłopie tak nie spinaj o wszystko jak ktoś podważy Twoją najprawdziwsza i jedyną właściwą racje, na pohybel tym co uważają inaczej

A to nie może być tak że nikt wyraźne nie dominował?

A w ogóle to tak jak pisałem też stawiam na Andersona w rewanżu jeśli oczywiście do niego dojdzie.

nie może tak być Puar, bo Steven nie pozwala.