Rozkmina "MMA vs COMBAT"

Co do tych hooliganow to jezeli jest sie gotowym zaatakowac kogos smietnikiem, siekiera czy czyms podobnym to mozna pokonac mistrza swiata.
Eee, ale ja raczej nie konałbym Fedora Choć chuliganem żadnym nie jestem, ale przy jakimś tam zagrożeniu użyłbym takich narzędzi.

*w warunkach które w znaczynym stopniu odbiegały od ringu, klatki czy maty (np ciasne, nie za rowne) wieszke szanse miałby zawodnik KM

Nie.

Zmieniony przez - Puar w dniu 2010-03-20 18:03:11

Wyskoczyc na Fedora z smietnikiem to troszke jak z szabla na czołg ;D

O, niedokładnie przeczytałem posta kolegi d0l4r99. Myślałem, że chodziło mu o to, że jak ktoś jest psychicznie zdolny do w ogóle użycia na kimś przypadkowym przedmiotów typu siekiera to pokona mistrza świata gołymi rękoma...a mu chodziło o bezpośrednie użycie niebezpiecznych narzędzi na mistrzu świata...więc się z nim zgodzę, no bo sorry, nikt nie oprze się siekierze

słaby 56 wychowywałeś się na ulicy Kaszubskiej?

*w normalnych warunkach (duzo miejsca, rowne podłoze itd) wygrał by zawodnik MMA
*w warunkach które w znaczynym stopniu odbiegały od ringu, klatki czy maty (np ciasne, nie za rowne) wieszke szanse miałby zawodnik KM

Wygra ten który nie odpuści w walce, wygra ten który pierwszy znokautuje, wygra ten który pierwszy założy dobrze patent/technikę
Jak już pisałem dywagacje na ten temat są bez sensu, każdy ma inne doświadczenia życiowe, bierze pod uwagę różne grupy badane.
I ciągle teoria pozostanie teorią.
A z mojego doświadczenia wiem że takie gadki prowadzą najczęściej osoby które próbują się w ten sposób jakoś dowartościować bo są za słabe na treningach, doświadczeni omijają takie coś z daleka bo żadne argumenty nie docierają, nawet jak udowodnisz na macie swoje racje to taki człowiek i tak wie swoje ;)
Ale to moje doświadczenie, ktoś może mieć inne i nie musi się z nim zgadzać ;)

Phenommm-jesteśmy z jednego miasta,ale ja z Prawobrzeża,tylko dwa pierwsze lata życia spędziłem na Łokietkai dobrze,że tam nie zostałem,bo może teraz czas bym spedzał w uroczej celi na Kaszubachalbo w innym zakładzie zamkniętym.


Co do przystosowania się walce do realiów strony przeciwnej,to według mnie zawodnicy MMA mają przewagę nad combatowcami-kraverami.Są oklepani w walce,wystarczy poduczyć ich kilku brudnych sztuczek-patentów,kopania w stawy i mamy gościa znającego również poza sferą maty techniki mogące pomóc w gorących sytuacjach,lub gość zyskuje wiedzę jak się w danej sytuacji zachować(treningi w róznych typach pomieszczeń,środkach komunikacji),jak się ustawiać do walki,kiedy spieprzać jak jest miejsce do tego,itd,itp.

ja się podpisuje pod tym co napisał Puchatek.
Za dużo tu dywagacji kto by wygrał wtedy a kto wtedy.

Zawsze wygra ten kto pierwszy będzie umiał zastosować swoją skuteczną technikę/techniki.
Statystycznie można sobie w teorii odnotowywać ilosci pojedynków i później wyliczać procenty kto ile razy wygrał,ale należy pamiętać ze statystyka to w praktyce jedno z największych kłamstw.

:)
ale po tych wypowiedziach da sie wnioskowac tyle ze MMA jest lepsze :D bo na ulicy daje podobna skuteczność a i można na zawodach startować :D
Skoro KM nie daje na ulicy tak pokaźnej przewagi, to chyba lepiej trenować mma :P bo wiecej możliwości daje (ulica, zawody)

A z mojego doświadczenia wiem że takie gadki prowadzą najczęściej osoby które próbują się w ten sposób jakoś dowartościować bo są za słabe na treningach, doświadczeni omijają takie coś z daleka bo żadne argumenty nie docierają, nawet jak udowodnisz na macie swoje racje to taki człowiek i tak wie swoje ;)
Ale to moje doświadczenie, ktoś może mieć inne i nie musi się z nim zgadzać ;)

A co z tymi, które dodatkowo piszą głupoty w 'takich' tematach, hihi.

"A co z tymi, które dodatkowo piszą głupoty w 'takich' tematach, hihi. "

Rozwiń, bo nie kapuje.