PROCES OLIMP-VITALMAX - OŚWIADCZENIE

z tego co tam wiadc to wykupione patenty na slowa gainer i carbo ma Activita

Nutrifarm to wobec tego sprawa powinna być jasna chyba....skoro macie ochronę i byliście pierwsi to powinniście całą sprawę rozstrzygnąć na swoją korzyść a tak na razie to nie wygląda, czytając oświadczenie Vitalmaxa...

a już widzę w czym problem....macie zastrzeżony znak SłOWNO-GRAFICZNY.
I tu leży pies pogrzebany...no...to jak twierdzicie: "walczycie o swoje" ale szanse macie marniutkie wg mnie...
A przemyślał ktoś kiedyś u Was że można rejestrować znak SłOWNY? Chyba że nie było takiej możliwości bo UP by tego prawa na taki znak nie przyznał.... Jesli to ta druga możliwość, to nie mieliście wyboru i teraz zawsze ktoś znajdzie wyróżnik w znaku : a to inna czcionka, kolor, wielkość itp... Jesli można było wtedy zarejestrować słowo...no to przykro to mówić ale daliście d..y.
Co nie zmienia faktu że dalej szamam Wasz stuff bo jest jakościowo/smakowo/cenowo przyjazny...
Pozdrawiam

Zmieniony przez - lessie w dniu 2006-11-09 07:20:11

Zmieniony przez - lessie w dniu 2006-11-09 07:34:45

Ale jaja, nie spodziewałbym się takiego obrotu sprawy.

Nie wiem też czy dobrze rozumuję, ale chyba tak i coś mi się wydaje, że ww. firmy jak GASP HDT LABRADA MUSCLETECH chyba nie dadzą się OLIMPowi w tej kwestii.

Pozdro.

Jutro dostaniemy ostateczną odpowiedz od Olimpa,którą opublikujemy.

Liczy sę nie to czy nazwa została zgłoszona do Up (i widnieje w wykazie ) tylko nadany numer ochronny w tabeli 11 i 111

Olimp ma oczywiście zastrzeżone znaki CARBO i GAINER zarówno graficznie jak i słownie.

NUTRIFARMBEST BRAND FOR YOU

Kondziu Labrada ,MT,GASP ,HDT są nasze nie Olimpa:),nikt nikomu się nie daje:)
Panowie zostawmy te sprawy sądom.

Wkrótce Święta , obiecujemy super konkursy z LABRADA ,MUSCLE TECH ,HDT,BX,OLIMP,GASP :)

ok wiec milym akcentem zakonczmy tą dyskusje i nastepny post= wynik sprawy


p.s. zrobcie tak, ze kto wygra sprawe, przejmuje przeciwna firme i rozdaje wszystkie jej produkty uzytkownikom sfd

pozdrawiam koguciki.

Poniżej przedstawiamy stanowisko firmy OLIMP w odpowiedzi na oświadczenie spółki cywilnej ATLETA




OŚWIADCZENIE OLIMP LABORATORIES SP. Z O.O.

W odpowiedzi na oświadczenie firmy Atleta S.C. w sprawie przebiegu postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w Łodzi z powództwa „Olimp Laboratories” Sp. z o.o. przeciwko wspólnikom spółki cywilnej „Atleta” o zaniechanie przez tę spółkę naruszania znaków towarowych zarejestrowanych na rzecz „Olimp Laboratories” Sp. z o.o., zarząd spółki oświadcza co następuje:
„Olimp Laboratories” Sp. z o.o. posiada prawa ochronne na znaki towarowe „Carbo”, „Gainer”, „Mega Caps” udzielone mu przez Urząd Patentowy RP. Z praw tych wywodzi się zakaz ich naruszania przez osoby trzecie. Niestety wbrew obowiązującym przepisom firma „Atelta” S.C. bezprawnie wykorzystuje znaki towarowe zarejestrowane(posiadające nr ochronny) na rzecz firmy Olimp w celu reklamy i sprzedaży własnych produktów. Twierdzenie przez wspólników spółki „Atleta”, iż używają znaków towarowych „Carbo”, „Gainer”, „Mega Caps” w sposób legalny jest kłamstwem nie znajdującym żadnego uzasadnienia. Jeżeli jest inaczej niech przedstawią dowody, z których wynikałoby, iż mogą wykorzystywać przedmiotowe znaki towarowe w sposób zgodny z prawem.
Stanowisko „Olimp Laboratories” Sp. z o.o. zapewne potwierdzi wyrok sądu przed którym toczy się postępowanie.
Oświadczenie firmy Atleta zawiera nieprawdę w kwestii pierwszych rozstrzygnięć ze strony łódzkiego sądu. Po pierwsze Sąd nie odrzucił żadnych wniosków złożonych przez firmę Olimp, bowiem nie one były przedmiotem pierwszego posiedzenia Sądu. Po drugie Olimp nie zgodził się na złożenie kaucji w kwocie 300.000 zł tytułem kaucji w sytuacji wydania przez Sąd postanowienia zabezpieczającego zakazującego wprowadzania do obrotu przez „Atleta” S.C. kwestionowanych produktów firmy Vitalmax. Nic innego nie było przedmiotem pierwszego posiedzenia. Po trzecie, firma Olimp nie cofnęła na rozprawie żadnych wniosków. Po czwarte, firma Olimp nie rozpowszechnia żadnych informacji na temat wstrzymania przez sąd sprzedaży produktów z zakwestionowanymi znakami towarowymi a wszelkie działania prowadzone są tylko i wyłącznie przez prawników bez informowania opinii publicznej. Informacje wydostające się poza obszar zainteresowanych są wynikiem upubliczniania tych wiadomości przez p .Kardasa (przykładem może być Tegoroczny Puchar Polski w Kulturystyce gdzie właściciel firmy Atleta rozpowszechniał informacje dot.procesu).
Zarząd „Olimp Laboratories” Sp. z o.o. ma nadzieję, iż wynik toczącego się procesu potwierdzi stanowisko Naszej Firmy, iż nie można bezprawnie naruszać znaków towarowych przysługujących innym w sposób nie rodzący odpowiedzialności.

OLIMP LABS

no i cool - zakończmy dyskusje i poczekajmy co palestra zdziała....