Monohydrat, czy Fosforan-do Pana Ambroziaka

Mam nadzieję, że pamięta Pan jeszcze czasy, gdy pracował Pan dla firmy MLO Polska. Napisał Pan wtedy artykuł, w którym udowadniał Pan, posiłkując się naukowymi doniesieniami, wyższą skuteczność działania fosforanu kreatyny nad monohydratem.
W związku z tym mam pytanie: czy pisał Pan to tylko dlatego, że za to Panu płacono, czy też rzeczywiście fosforan jest bardziej skuteczny, a jeżeli tak, to czemu tylko firmy MLO jest na naszym rynku?
A może po prostu zmienił Pan zdanie, co byłoby niebezpiecznym zjawiskiem, bo za X lat, gdy na przykład zacznie Pan pracę dla firmy Y, okaże się, że np. Ryboza, ALC, HMB, czy inne produkty firmy OLIMP, które Pan teraz chwali m.in. na łamach ogólnopolskich magazynów kulturystycznych, nie są wcale takie cudowne....
Za odpowiedź z góry dziękuję.


Centurion

Borsuk - już jest HMB w kapsach - łatwiej wchodzi!
Co do Neotonu. Działa podobnie, jak doustna kreatyna. W kulturystyce nie ma sensu go stosować, bo to jest bardzo kłopotliwe. Neoton stosowany jest w tzw. sporcie wysokokwalifikowanym, np. przez kolaży podczas wyścigów etapowych. Przy takich wysiłkach preparaty doustne nie nadążają wysycać tkanek - podłącza się, więc kolesia na noc pod kroplówkę i rano jest, "jak nowy".


S. Ambroziak

Centurion ..wiem ,ze pytanie nie jest do mnie ale wiem roownierz od poczatku istnienia fosforanu kreatyny ,ze był to beznadziejny pomysł..bardziej nastawiony na efekciarstwo w postaci wypiekoow na twarzy,ktoore miało sprawiac wrazenie mocnego kopa..)choc nie twierdze ,ze zamysł był niesłuszny...ale niestety w praktyce klapa:((

w skali 0-10
monohydrat-8
fosfo..-3-4


pozdro
bigger

biger

W koncu jednak ktos zadal to pytanie.

Bigger - dla Ciebie klapa, a dla naszej znakomitosci (S.A.) nie zupelnie - wszystko dzieki zjawisku - jak to nazawal niegdys pan Slawek - biernej dyfuzji. Oj nie chcialbym byc teraz na miejscu pana Slawka - pewnie przyjdzie prostowac dawne artykuly dla MLO.

Panowie, tylko idiota i komunista nie zmienia zdania, pod naciskiem rzeczowych argumentów. Wtedy pisałem inaczej, a teraz Wam mówię: fosforan jest do d..y. Dla czego, wyjaśniłem, przed chwilą, wyżej, w temacie pod tym samym tytułem.
Teraz powiem, dla czego zmieniłem zdanie.
Artykuł o fosforanie pisałem, jak dobrze pamiętam, jakieś 6 lat temu. Opierałem się w nim na badaniach włoskich, z przełomu lat 80-tych i 90-tych. W nauce, 12 lat, to kosmos... Aktualne badania zdezawuowały przydatność doustnej fosfokreatyny, chociaż dożylna okazala się znakomitym lekiem kardiologicznym.
A propos biernej dyfuzji. W efekcie tego mechanizmu wchłania się zaledwie (co udowodniły późniejsze badania), nie więcej, jak 10 procent przyjętej doustnie dawki fosfokreatyny, zaś z monohydratu kilkadziesiąt, a z cytrynianu i pirogronianu, prawie sto. Jak również pokazały dalsze badania, z owych 10 procent, do komórek miśniowych przenika jedynie kilka procent, resztę, albo wykorzystują komorki krwi, albo, w kompleksach z tokoferolami, wiążą błony komórkowe.

S. Ambroziak

Ciekawi mnie co będzie za kolejne 12 lat? Moze jakieś przypuszczenia...?




Doradca w dziale "Trening"

Żeby się tylko nie okazało (nawet nie za 12, ale powiedzmy za 2 lata), że produkty OLIMPu, o których się Pan Ambroziak tak ciepło teraz wypowiada, też są do d..y!

Centurion

Centurion....to raczej nie jest kwestia firm a samego zwiazkoo..pokaz mi choc jedna firme oproocz mlo .ktoora sprzedaje fosforan?teoretycznie zwiazek ten przez ok 8 lat funkcjonowania na rynku powinni miec wszyscy w swej ofercie ...tak jednak nie jest .....poprostu -"miliony chinczykoow sie nie mylą":)-co dowodzi faktycznie ,ze fosforan jest kaszaną

pozdro
bigger



biger

Bigger - mysle, ze podobny zarzut mozna by postawic Rybozie - prepart ten tez jest znany nie od dzis, a jak malo amerykanskich firm ma go w swojej ofercie !

spice ryboza jest znana od 4 lat ...jest to tak drogi suplement (patrz>kaizen),ze mało ktoorej z firm amerykanskich oplaca sie go sprzedawac..pozatym wiesz w usa pooki niezmieni sie wielki boom na ph(na ktoorych zapewne firmy maja niezłe bicia) ..mało ktoore suplementy beda miały racje bytoo...to tak jakbys moogł sobie kupic kox legalnie i obok by stała kreatyna....odpowiesz ze kupiłbys kreatyne ..bo jestes uswiadomiony itd....tylko pamietaj ze to co jest legalne i bez recepty ludzie traktooja jako boołka z masłem(a faktycznie tak niejest)
Mysle ze i takie podejscie w usa sie zmieni poniewaz wiem ,iz niektoore z firm wycofooja sie szybciutko z ph oraz twardych termogenikoow opartych na efedrynie.......pewnie w obawie przed czyms???????
dlatego niewarto przytaczac poroownan z rynkoow amerykanskich ...chyba ze w odniesieniu tylko i wyłacznie co do odzywek białkowych i gaineroowtakie jest moje zdanie

codo rybozy....hmmm....to ona naprawde działa a fosforan ......tylko w jakims promilu zakresu w,ktoorym miał sie sprawdzac.

pozdro
bigger

biger

No faktycznie - o tym nie pomyslalem

Smuca mnie tylko opinie ludzi (w dziale Suplementacja) ktorzy maja juz za soba cykl z Rybozy i Kreatyny i oceniaja jego skutecznosc na rowni z cyklem Glukoza + Kreatyna ... Czyli jak mam to rozumiec - czyzby problem znow tkwil w dawkch !?

Centurion przesadzasz. Czy nie masz coś wspólnego z dso ?
Coś mi się zdaje

Spice ryboza działa. Tylko nie spodziewaj się cudów to nie koxy.
Prawdziwe efekty odczujesz jak weżmiesz ok 10g dziennie rybozy.
Większe dawki to i wcześniej odczujesz efekty.
Minusem tego są koszty.

To prawda, że w Usa to mówi się prawie tylko o ph, eca.
Średnio na 10 postów 7 dotyczy nowych ph (1-AD,1-T).

pac-man ... nie pag-man