Więc masz wiele racji.Patterson jak i Morrison wyłamywali się ze schematu...To samo Corrie Sanders(chociażby z Bertem Cooperem).
Patterson w tej walce również pokonał cepiarza i całkowicie zmienił styl walki,Patterson nie walczy jak Patterson...
Patterson vs Bonavena i znowu zdarzyło się,ze swarmer beat slugger
Ale czy Patterson walczy tu jak swarmer ?
Gdybym sie wtedy urodził,to nie dawalbym szans Pattersonowi z Bonaveną,a tu proszę...Zmieniony Patterson.
Czyli Patterson umiał boksować inaczej,to samo Morrison.
O tyle jednak z Listonem,to za mało,bo Listona jeszcze,to odróżniało od Foremana...Że Liston potrafił walczyc na dystans,używać jaba lepiej,wogóle lepszy technik...
Dlatego w sumie zgadzam sie z Tygrumem...Liston to był kozak,i slugger i bokser-puncher...
Co do Foreman vs Morrison,to doskonały przykład,tego,że swarmer beat slugger...Rzadko spotykane.
O tyle jednak swarmer,to zawodnik,który zawsze idzie do przodu na przełamanie...Dlatego też bokser,który sie cofa,to juz raczej nie swarmer,to jakby Foreman przez większosć walki uciekał,to samo Tyson...To nie klasyczny styl.Ale juz technik jakaś hybryda.
Morrison i Patterson,Sanders nie są uznawani za klasycznych swarmerów...
Klasycznymi są Tyson,Marciano,Frazier (nigdy się nie cofali,no chyba,ze ich przełamano).
Frazier w jednej jedynej walce zmienil styl Frazier vs Foreman II.Ale generalnie szedłcały czas do przodu,a Morrison i Patterson w wielu momentach walk nie.
Więc Morrison,Patterson w walce odpowiednio z Foremanem i Bonaveną nie walczyli jak klasyczni swarmerzy czyli nie szli cały czas do przodu na przełamanie.
Klasyczny swarmer idący caly czas do przodu nie ma z takimi prawie żadnych szans.
Morrison i Patterson,to nie klasyczni rzęsisto ofensywni bokserzy,ale również technicy...Praca nóg,mobilność,boksowanie.Prawy prosty...
Frazier,Marciano i Tyson tak nie potrafili...Widać,to w walkach.
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-03-12 17:15:58