Szacuny
774
Napisanych postów
16448
Wiek
44 lat
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
169363
Chciałbym zwrócić uwagę, iż przy próbie zaproponowania nowych produktów nie ma możliwości wpisania ułamkowych wartości poszczególnych makroskładników danego produktu, przez co narzędzie to staje się dla mnie np. bezużyteczne..
Dodatkowo pytanie, ile trwa akceptacja zaproponowanych produktów, bo chciałbym zacząć kożystać z dziennika, a jako, iż jest baaaardzo mała baza produktów, sporo ich chciałbym dopisać, abym mógł w pełni korzystać z dziennika..
Szacuny
31
Napisanych postów
3215
Wiek
37 lat
Na forum
19 lat
Przeczytanych tematów
20315
Ad 1. Dokładność +/- 0,5g/100g (0,5%) jest dokładnością ostateczną. Większa nie jest potrzebna - o ile nie pracujesz w aptece (no chyba, że rzeczywiście jest różnica 2 kalorii czy 0,5 g białka w jedną czy w drugą stronę- wtedy tak, narzędzie staje się bezużyteczne)
Ad 2. Nie musisz czekać na weryfikację. Możesz dodawać własne produkty od razu (w kategorii produktów wybierasz "...własny")
Pozdrawiam.
Zmieniony przez - junior__23 w dniu 2011-02-07 15:04:23
Szacuny
920
Napisanych postów
55283
Wiek
50 lat
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
336126
Jest z dokładnością do 0,5
Tak są wpisywane wszelki produkty.
Weryfikacja to najczęściej 24h ( z połowa odpada z racji błędów, braku logiki)
Pit ile % zostaje Ci w naczyniu, % wilgotności, jakość, obróbka termiczna i jej czas
mam też wpływ na wartości i myślę, ze oscylujesz zawsze w granicach błędu nie mniej niż 5%
nawet jak starasz się być mega dokładny.
Szacuny
774
Napisanych postów
16448
Wiek
44 lat
Na forum
22 lat
Przeczytanych tematów
169363
Sorry, ale chyba nie czytasz Morales ze zrozumieniem..
Chciałbym wiedzieć jak porcjujesz np. kurczaka z dokładnością taką, jaką chcesz wpisywać w dziennik What ????? Piszę o wartościach danego produktu, nie jego wadze, wyraziłem się przecież jasno...
Bull - chodzi właśnie o to, że nie ma z dokładnością do 0,5, co widać chociażby po tabeli, którą dołączyłeś..
Przy żurawinie chociażby powinno być 1,5g tł, nie 1g oraz 82,5g ww, nie 82.
Sprawdźcie to - nie czepiam się, żeby się czepiać, tylko uważam, iż w tym aspekcie narzędzie to jest niedoskonałe i należałoby to poprawić..
Szacuny
11148
Napisanych postów
51560
Wiek
30 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
Czytam ze zrozumieniem i po prostu śmiech mnie ogarnia jak ludzie nie mający pojęcia liczą rozkład z dokładnością do dziesiątych części grama, nie mając pojęcia że to ani nie ma wpływu wielkiego na rozkład dobowy ani na redukcję/masę, ani też nie są w stanie zważyć dokładnie produktów w taki sposób, by wyszło to, co zakładają w dzienniku z dokładnością do 0,5g btw. Jakby 2 czy 4 kalorie miały znaczenie...