Dlaczego mono a nie staki?

Dlaczego na początku swoich treningów np. 6 miesięcy (jak u mnie) nie polecane są staki kreatynowe?
Dlatego że na tym etapie dadzą ten sam efekt co np. mono albo KA?
Nie chce marnować kasy a sporo dobrego nasłuchałem się o XP, HP czy o Stormie.
Wg. was czy powinienem kupić?

Pozdro

Posluchaj, oprocz odzywek do osiagniecia jakich kolwiek efektow potrzebna Ci jest dieta :) .. a jesli mialbym Ci doradzic to zakup sobie jakis monohydrat i do tego dextrose na lepszy transport krety do miesnia. Mysle ze wiekszosc ludzi z tego forum, ktorzy maja o wiele wiekszy staz niz np. ja (ok . 1.5 r.) odradza Ci brania w pierwszym cyklu stakow tj: nitro, Hp, NOZ, czy XP ;) .. pozdro.

osiagniesz podobny efekt-staki/czysta forma
kupuj to na co cie stać
ale na poczatek moze byc i mono i jabłczan i ester i np.CP

Dieta jest i trzymam.
Na jakim starzu można brać się za środki tego typu?

ja wziolem Nitrobolon II powder po pol roku cwiczen

i teraz zaluje, bo mialem takie same efekty jak po monohydracie .. i bylem o 100zl w plecy

mozesz brac od poczatku staki

Jasne, że możesz brać staki, gdybyś chciał i miał kase to nawet megabol możesz i innego typu ścierwa, tylko po co? Przy tak niskim stażu wystarczy Ci zwykłe mono. Jeżeli zaczniesz od różnych staków, to później zwykła kreta nic Ci nie da, a staki po jakimś czasie też będą miały słabsze działanie. To tak jakbyś od razu miał walić superserie, zamiast ćwiczyć normalnie. Poza ogromnym zmęczeniem i w konsekwencji przetrenowaniem nie zyskałbyś na tym nic. Najważniejsza jest cykliczność

Jeżeli zaczniesz od różnych staków, to później zwykła kreta nic Ci nie da, a staki po jakimś czasie też będą miały słabsze działanie.

Nie prawda.

Miniak_DH
To wg Ciebie jak to jest. Myśle ze kolega zgodnie z prawdą napisał.

to źle myślisz. kwestia wysycenia organizmu