Witaj! Dołącz do społeczności ludzi aktywnych. Możesz zalogować się   lub zarejestrować
Wczytywanie danych ...
Temat: Treść:
Autor

progres czy regres?

sectorek

Wysłana - 09 listopada 2009 00:07    Edytuj Cytuj

Sprawdź swoje BMI


Witam,
od dzis wiadomo, ze rozne sa techniki cwiczenia. Ja przewaznie, a raczej w wiekszosci treningow robilem progres.

Dzis przeczytalem jednak w jakims magazynie, ze najlepszy jest regres. Ze w ten sposob zaangazowanych jest najwiecej miesni.

Moje pytanie jest nastepujace. Co jest lepsze. Progres czy Regres? Czy moze jedna i druga technika dziala w ten sam sposob na miesnie? Macie jakeis moze swoje spostrzezenia czy swoje uwagi na ten temat?

Spec SFD Odżywki i suplementy

Wysłana - 09 listopada 2009 15:14 
W większości przypadków polecamy:

Pvl - Mutant Mass

CENA: 99.00zł
SFD - SFD PURE BCAA

CENA: 49.00zł
Dorian Yates - Ultimate NOX PUMP

CENA: 5.00zł


sprawdź pozostałe odżywki,   odżywki białkowe,  odżywki na masę

jackson2

Wysłana - 09 listopada 2009 15:14    Edytuj Cytuj
Ja tobie od powiem tak jak dla mnie robiąc siłę lepszy jest regres, oczywiście po odpowiedniej rozgrzewce! Ponieważ logiczne jest że mięśnie są bardziej przygotowane do podnoszenia jak największych ciężarów a od takich zaczynasz! Ale warto robić to i to,starać się żeby mięśnie nie przez wyczaiły się do monotonii treningowej. Pozdrawiam i Życzę wielkich Przyrostów

Platix

Wysłana - 09 listopada 2009 15:20    Edytuj Cytuj
ja wolę regresję raczej, ale progresję też czasem robię.. najlepiej to na zmianę...
A tak blisko tematu: regresja i progresja na wszystkie ćwiczenia czy tylko główne?
bo też słyszałem różne wersje...
 
Nie problem ćwiczyć, problem chcieć...

jackson2

Wysłana - 09 listopada 2009 15:31    Edytuj Cytuj
Można robić różnie ale ja stosuje tylko w ćwiczeniach wielostawowych. I jest to chyba logiczne że silniejszy mięsień znaczy większy!

sectorek

Wysłana - 09 listopada 2009 15:52    Edytuj Cytuj
Glownie chodzi mi o klate w sumie. Chociaz biceps tez moge zrobic w ten sposob. Moze nie wszyskie cwiczenia, ale przewaznie staram sie zwiekszyc ciezar.

Marty ciag tez mozna by bylo w sumie zrobic regresem, ale jednak strach chyba przed podnoszeniem tak duzego ciezaru na poczatku i mysle, ze w tym wypadku jednak progresja jest lepsza.

W artykule chyba bylo opisane robienie klatki o ile pamietam. Swoja droga tez mi sie wydaje, ze regresja jest chyba bardziej na sile a progresja chyba na mase, ale moge sie mylic.

jackson2

Wysłana - 09 listopada 2009 16:11    Edytuj Cytuj
Ważne jest aby w takim treningu nie robić rekordów, zaczynasz od max i zarazem minimum trzy powtórzenia ale dobierasz tak ciężar żeby te trzecie było naprawdę trudne do wykonania no i potem schodzisz z ciężarem w dół powiedzmy że w drugiej serii zrobisz sześć powtórzeń przy czwartej robisz dwanaście. I nie przesadzaj rób taki program do 6 tygodni!

sectorek

Wysłana - 09 listopada 2009 20:52    Edytuj Cytuj
Wtedy bedzie to trening na sile nie?

apokalipsa NUTRIFARM

Wysłana - 09 listopada 2009 22:22    Edytuj Cytuj
myslę, ze nieco atrakcyjniejszą będzie ta metoda dla grup mniejszych- takich jak barki, biceps, triceps

tak przynakjmniej wynikałoby z moicvh dotychczasowych doświadczeń; choc ogólnie rzecz biorąc raczej wolę progres lub metodę mieszaną.
 
"Każdy ma w swoim życiu swoje Westerplatte"
Jan Paweł II
"Gorzki to chleb jest polskość"
C. K. Norwid
Ekspert -
 

Proszę w skrócie napisać w jaki sposób regulamin forum został złamany.



Nieuzasadnione użycie opcji grozi zablokowaniem konta.

Czy chcesz oddać głos na ten temat/użytkownika?


Twój głos jest dla nas niezwykle ważny, bo pozwola nam na ocenę użytkowniów i tematów.



Copyright 2000 - 2011 SFD S.A.