No popatrz, nie dość, że napiszą iż piszesz bzdury, to jeszcze, że naskaujesz na nich - nieźle
Nie mam czasu na analize, każdego zdania Kradama, Saidy ale wierzcie mi, że tez piszecie bzdury.
Druga twoja wypowiedz Kradam na pierwszej stronie - jest bezsensu, wiec sobie możesz ją usunąć . A dlaczego?

Z prostego załozenia, więzadło krzyzowe w stawie pełni dość istotną funcje - tak? Skoro tak, to znaczy, że jest do czegoś potrzebne? tak? A no jeśli tak, to znaczy, że lepiej funkconuje staw z więzadłem, niż bez niego? tak?czy może się myle? Komarcin pisze, że ma chondromalacje, coś z łąkotką. Wiec krótko mówiąć, jeko kolano się lekko rypie. I teraz Kradam zadjemy sobie pytanie?, czy szybciej się z rypie z więzadłem, czy bez niego?
...Tak zgadza się, szybciej się zrypie z bez więzadła.

Tak więc po tym krótkim wprowadzeniu drogi Kradamie, twoja druga wypowiedz, a własciwie druga jej część, jest totalnie nie na miejscu i TO Z NIEJ...wynika CAŁA ta nasza dalsza rozmowa.

Saida pisałaś w ostatniej wypowiedzi, że "Co do przypadku autora, po prostu nie ma póki co wskazań na leczenie operacyjne tego więzadła i o to się tutaj roznosi"

bzdura , cały czas w tym NASZYM sporze chodzi o funckonowanie kolana bez więzadła.

"Sam (autor) mówił,że nie miał żadnego urazu" - Jak nie jak tak no chyba, że nie umiem czytać

ps. przypomne tylko, że cały czas zakładamy, że autor jest z niewydolnym ACL. Tak wiem Kradam, znowu zakladam, ale bez tego, załozenia dalsze dwie strony są bezsensowne

No napisał,że nagle jak pracował przy szafce coś pstryknęło. Chyba,że jeszcze gdzies indziej coś pisał.
Artur,fajnie piszesz,udzielaj się częściej
A,i wypraszam sobie,nigdzie nie napisałam,że kolano bez więzadła funkcjonuje lepij,niż bez. Bo oczywiste jest,że lepiej funkcjonuje z więzadłem,bo przecież po coś ono w tym kolanie jest. Ale w przypadku zerwania ACL możliwe są dwie drogi,albo jego rekonstrukcja,albo zostawienie kolana jak jest (no nie do końca,ale to celowe uproszczenie). A wybór tej drogi zależy od samych zainteresowanych i/lub decyzji lekarza.
Każda z nich ma swoje plusy i minusy,nie można skupiać się tylko na jednej metodzie i jej idealizować. Leczenie należy dobrać do przypadku,oczekiwań chorego. I tyle w tym temacie.

Oj już mi szkoda czasu, znów nie widzę w tej wypowiedzi logiki. Nie przepadam za tym, ale dalsze wprowadzające w błąd wypowiedzi będę kasował bez wyjaśnień + ban w przypadku recydywy.
Uczcie się od saidy, sam nie wiem skąd to wszystko wie.

Zmieniony przez - kradam w dniu 2007-12-09 22:56:28

od Ciebie, z różnych ciekawych książek, z obserwacji judoków po różnych urazach i po różnych leczeniach. Trochę swoich badań porobiłam (badania to może za dużo powiedziane,ale coś tam kombinuję).

ok. ty tu jestes wodzem....wiec dla przykładu napewno bedziesz chciał zacząc od siebie już pomagam, bo widze, że jestes zabiegany:

Pierwsza strona, pierwsza twoja wypowiedź i zdanko:
"Kolano jest po urazie, nierehabilitowane, to może się przeróżnie zachowywać, nie ma co zamartwiać się "łękotkami". "

końcówka zdania, na temat "łękotek" jest totalną ignorancją, skandalem.....wiec....jak najbradziej podchodzi to pod "wprowadzanie w bład opini publicznej"....tak więc...wnioskuje o ksacje + tygodniowy ban dla ciebie.

Nastepnie, druga twoja wypowiedz:
"Po pierwsze to do operacji trzeba mieć po wskazania. Po drugie to niestety operacja nie ma cudownej mocy odnośnie uszkodzenia ACL. Kolano dalej niszczeje. "

Tym oto zdaniem, spowodowałes całą tą bezsensowną rozmowe. Oczywiste jest, ze chodzi o spowolnienie procesu niszczenia stawu kolanowego. Wprowadzasz w bład, bo ktoś sobie stwierdzi, że skoro kardam napisał ze kolano niszczeje po rekonstrukcji, to po co wogole robic rekonstrukcje...Wprowadzenie w bład...jak nic...tak więc...kasacja dla przykładu.

Czy może gdzieś się myle?

Kradam
" Oj już mi szkoda czasu, znów nie widzę w tej wypowiedzi logiki."
Bo nie chcesz widzieć!

Kradam
" Uczcie się od saidy, sam nie wiem skąd to wszystko wie."
Saida
"od Ciebie"

No i co jeszcze?Słodzić to sobie możcie na privie

Zmieniony przez - arturmr w dniu 2007-12-10 02:02:00

Saida " Artur,fajnie piszesz,udzielaj się częściej "

Po co, jak taki kradam mi działa na nerwy. Opisuje coś na podstawie swoich doświadczeń, spostrzeżeń, i co, napisze mi tu jeden z drugim, że pisze bzdury, usunie moją wypowiedz, postraszy banem i podniesione ciśnienie gotowe....czasem nie warto.

Ale artur,przytocz choć jedną moją lub Kradama wypowiedź,w której napisaliśmy "rekonstrukcja jest zawsze do dupy,fizjoterapia rządzi". Ja napisałam tylko,że jest możliwość pójścia na fizjoterapię i życia bez więzadła (wczoraj analizowałam swoje wypowiedzi i nigdzie nie napisałam,że rekonstrukcja jest be i już).
Nigdzie Was nie obraziliśmy,ja nigdzie nie napisałam,że piszecie głupoty. Jedynie wywiązała się kłótnia między mną a ravzabką, ale wybacz,jeśli ktoś nie używa argumentów merytorycznych a wyjeżdża mi z dziecinną przepychanką,to będę reagować w podobnym tonie. Co nie zmienia faktu,że ravzabke chciałabym przeprosić za tą dziecinkę,puściły mi nerwy po prostu. A o zakończeniu kłótni napisałam kilka postów wcześniej.

A taka prawda,że nauczyłam się od Kradama. I to nie ma nic wspólnego ze słodzeniem.

I edytuj posty.

Zmieniony przez - Saida w dniu 2007-12-10 06:28:20

Zmieniony przez - Saida w dniu 2007-12-10 06:29:41

Saida, popatrz w drugą strone - przytocz choć jedną moją/naszą wypowiedz w której, bezwzględnie w każdej sytuacji zalecam/y rekonstrukcje. Ale to nie jest ważne, pisłem wcześniej, kto spowodował tą niczemu nie słuzącą rozmowe i nie chce usuwać swoich postów , a teraz siedzi cicho i udaje, że taki gość jak on, nie będzie się wdawać w dyskusje z takimi laikami jak my.

A ze słodzeniem to żarcik,choć wszyscy wiemy jak to wyglada
Ps. koniec tego, bo nic nie wnosimy do rozmowy, Kradam jako wielki wodzu i guru, nie usunie swoich postów...zaraz przylezie i bedzie straszyc banem, albo co gorsza będzie chciał się popisywać teorią z labolatorów połowy europy.

Ja powiem tak - nie podobał mi się bardzo ton wypowiedzi ravzabki,przeczytaj sobie. I moja kłótnia dotyczyła tylko i wyłącznie tego. Przeczytaj sobie - są tam sformułowania,ze piszę bzdury i tym podobne i dlatego do niej/niego wyskoczyłam.

Taka prawda że w tym temacie każdy ma rację.

A do Kradam mam po prostu wielki szacunek za jego wiedzę i pomoc. Pomógł mi z kilkoma rzeczami i to dzięki niemu nie jestem w tym momencie kaleką