Sprzedać czy nie sprzedać?Dodał: AleX / Dnia: 26.03.2007, 19:11 / Źródło: Daily To było tylko kwestią czasu kiedy Arsenal stanie się poważnym, bardzo atrakcyjnym potencjalnym interesem - twierdzi jeden z wiodących analityków.
Mimo to, żaden z głównych właścicieli Klubu: David Dein oraz Danny Fiszman nie mają zamiaru pozbywać się swoich akcji. Jednakże, telewizja ITV jest otwarta na oferty kupna ich 9,9% akcji Klubu.
Wielu uważa, że poważnie zainteresowany jest amerykański bilioner Stan Kroenke.
Jego Kroenke Sports Enterprise nie dawno podpisało z Arsenalem 'innowacyjną strategię partnerską' łącząca Londyńczyków z klubem MLS: Colorado. Porozumienie tworzy globalny biznes bowiem Kroenke jest właścicielem również klubów z NHL czy NBA. Miałby być to początek drogi do przejęcia Arsenalu.
Przenosiny z Highbury na Emirates Stadium w Ashburton Grove może kosztować Kanonierów około 390 milionów funtów. Jest to ogromne przedsięwzięcie które Arsenal musi spłacić w ciągu kilku lat, ale także zupełnie inny poziom dochodów. Zyski z 60.000 stadionu są o wiele większe niż z niemal o połowę mniejszego Highbury.
Bogata tradycja i historia, ustabilizowana baza fanów, oraz młoda drużyna sprawiają, że Arsenal jest bardzo atrakcyjnym finansowym przedsięwzięciem.
Obecnie w rękach Amerykanina Glazera jest Manchester United. Niedawno biznesmeni zza oceanu George Gillett oraz Tom Hicks przejęli Liverpool. Oczywiste, że prędzej czy później w centrum zainteresowania musiał znaleźć się i Arsenal.
Vinay Bedi, analityk z Brewin Dolphin, powiedział:
- "Widać atrakcyjność klubów grających w Lidze Mistrzów - Arsena jest jedynym który wciąż pozostaje w rękach Brytyjczyków.
Zainteresowanie poważnych interesantów było tylko kwestią czasu. Trzeba poczekać i zobaczyć jak się spawy rozwiną. Ale to nie jest zaskoczeniem, że Arsenal znalazł się w zainteresowaniu inwestorów zza oceanu."
Wartość klubów Premiership rośnie. Liga angielska staje się coraz większym biznesem z coraz poważniejszymi graczami. Kluby zarabiają dzięki ogromnym wpływom od sponsorów a także dzięki rosnącym zyskom z praw do transmisji.
Chwilowo zostało to przystopowane przez rosnące w szybkim tempie gaże dla piłkarzy, które spowodowały, że Kluby większe pieniądze musiały wydawać dla zawodników.
Zainteresowanie inwestorów zza można spowodowało prawdopodobnie odnowienie kontraktu z Sky TV, który będzie generować jeszcze większe zyski przez kilka następnych lat.
Inwestorzy zza oceanu dostrzegają potencjalny potencjał a także uważają, że przejmując kontrolę będą mieć kontrolę nad kosztami, głównie nad wysokość pensji piłkarzy.
W pierwszej fali mieliśmy do czynienia z rosnącymi zarobkami piłkarzy a teraz rosną kwoty wydawane na zakup piłkarza. Wartość piłkarzy zwłaszcza z lokalnego, angielskiego rynku poszła znacznie w górę. Często za piłkarzy się wręcz przepłaca, lub za nastolatków płaci miliony. To stanowi kontrargument, który może poważnie ograniczyć dochody Klubu.
Tego problemu nie ma jednak w Arsenalu w którym Wenger kupuje piłkarzy tanich i młodych dopiero kreując ich na wielkie gwiazdy.
Na początku sezonu Randy Lerner, właściciel amerykańskiego klubu Cleveland Browns, dokonał przejęcia Aston Villa za 63 miliony funtów z rąk prezesa Douga Ellisa.
Egipski biznesmen Mohamed Al Fayed awansował Fulham do Premier League. W tym sezonie islandzkie konsorcjum przejęło skąpany w problemach West Ham.
Premier League nie widzi w przejęciach nic złego, zależy to od indywidualnego zarządzania. Jednakże duża ilość kontroli poczynań inwestorów ma zapewnić właściwą pozycję i bezpieczeństwo dla klubów.
Bedi jednak ostrzega, że to z czym mamy do czynienia ostatnio może nie przynieść sukcesów bowiem inwestor może szybko zebrać pieniądze i odejść w takim tempie w jakim się pojawił.
Jeśli inwestor odejdzie klub zostanie z praktycznie niczym w swych rękach. Po pewnym czasie istnieje ryzyko, że biznesmen pełen nowych pomysłów na których może zarobić przestanie skupiać swoją uwagę na klubie i zacznie realizować swój kolejny projekt.
W najbliższych latach możemy być świadkami wielkich upadków. Do tej pory sytuacja na rynku była dość stabilna. Jeśli w ciągu 10 lat, zyski zaczną spadać, a dla telewizji Sky przestanie być to lukratywny biznes i wycofa się z piłki nożnej może rozegrać się na Wyspach wielki dramat.
arsenalking.com 
Wczytywanie danych ... 
A osoba spoza wysp kupi klub i moze sie Nim znudzic jak zabawka zostawiajc na pastwe losu, choc wiadomo ze za tym ida na poczatku duze pieniadze i korzysci dla klubu 
Pozatym nie wiadomo jak hojny bedzie nabywca 
). 
Chelsea na początku swojej drogi kupowała piłkarzy żądnych sukcesów, którzy byli na początku swojej piłkarskiej kariery, w ostatnim okienku dokonali niepotrzebnie transfery graczy "nasyconych", trzeba było zatrzymać Gallasa. Chelsea zdobyła w ostatnich latach 2 razy pod rząd mistrza Anglii, wcześniej zdobyli mistrza w sezonie 1954/55. Nie można deprecjonować tego co z Chelseą zrobił Abramovic. W lidze z powodu ogromnych problemów z linią obrony nie wiedzie im sie najlepiej ( II miejsce 
), ale w LM wciąż grają. 
