Faktycznie, moglibyśmy na tym zakończyć dyskusję gdyby nie parę drobnych nieścisłości do których muszę się odnieść.
Nie chcę nazywać ich kłamstwami, raczej biorę to na karb tego, że na rozprawie oprócz adwokata nie było nikogo z Olimpa, tego człowieka który odpowiada na sfd niestety także, więc może po prostu zadziałał słaby przepływ informacji w firmie.
Niemniej jednak chciałbym to sprostować.
Twierdzenie przez wspólników spółki "Atleta", iż używają znaków towarowych "Carbo", "Gainer", "Mega Caps" w sposób legalny jest kłamstwem nie znajdującym żadnego uzasadnienia. Jeżeli jest inaczej niech przedstawią dowody, z których wynikałoby, iż mogą wykorzystywać przedmiotowe znaki towarowe w sposób zgodny z prawem. To raczej Olimp zarzucając mi postępowanie niezgodne z prawem musi to udowodnić. Tak jest w każdym państwie prawa, także u nas. Trzeba udowodnić czyjąś winę, ja nie muszę nic udowadniać. Resztą niech zajmie się sąd.
Po pierwsze Sąd nie odrzucił żadnych wniosków złożonych przez firmę Olimp, bowiem nie one były przedmiotem pierwszego posiedzenia Sądu. Po drugie Olimp nie zgodził się na złożenie kaucji w kwocie 300.000 zł tytułem kaucji w sytuacji wydania przez Sąd postanowienia zabezpieczającego zakazującego wprowadzania do obrotu przez "Atleta" S.C. kwestionowanych produktów firmy Vitalmax. Nic innego nie było przedmiotem pierwszego posiedzenia. Po trzecie, firma Olimp nie cofnęła na rozprawie żadnych wniosków. Totalna nieprawda. A co było przedmiotem pierwszego posiedzenia sądu? Właśnie wnioski Olimpa o zabezpieczenie powództwa.
Wnioski o "caps", "mega caps" i "mega capsules" sąd oddalił z różnych przyczyn, a wnioski o "carbo" i "gainera" był gotów przyjąć, ale my wystąpiliśmy o minimum 200 tys. kaucji (nie 300 tys.) ze strony Olimpa na co Olimp nie przystał i wycofał wnioski.
Skoro Olimp twierdzi że:
- po pierwsze sąd nie oddalił wniosków
- po drugie Olimp nie wycofał wniosków
- a po trzecie to wnioski te nie były przedmiotem pierwszej rozprawy
to może szanowny rywal odpowie: co w takim razie było tematem tej rozprawy i skoro ani sąd nie oddalił tych wniosków ani Olimp ich nie wycofał to dlaczego ich nie ma???
Sami się pogubiliście w tych tłumaczeniach.
Odnośnie rozpowszechniania nieprawdziwych wiadomości mam nadzieję że miałem błędne informacje i nie ma takich incydentów, przynajmniej ze strony Olimpa skoro firma tak twierdzi.
Ale moje oświadczenie jest zdecydowanie prawdziwe.
Jeszcze pozwolę sobie na małą dygresję odnośnie rozpowszechniania informacji na ten temat przeze mnie.
Oczywiście, że na każdych zawodach czy każdym spotkaniu branżowym rozmawiamy o tym. W przeciwieństwie do ludzi z Olimpa ja mam samych przyjaciół w branży, żyję bardzo dobrze z przedstawicielami wszystkich firm i w takich sytuacjach zawsze mogę liczyć na ich pomoc a oni na moją.
Natomiast trochę dziwi fakt, że Olimp bardzo chciałby wszystko ukryć, tym bardziej że przy okazji perypetii prawnych z Fillebornem Olimp zaangażował telewizję i gazety a w necie udzielał się bardzo w tym temacie.
Dlaczego teraz chcecie żeby ludzie nic o tym nie wiedzieli? Macie coś do ukrycia?
Wczytywanie danych ... 
