No właśnie. Mega Caps ok, jak najbardziej. To nazwa wymyślona przez Olimp i z tą nazwą są kojarzone produkty Olimpu. Ale Thermo? No cholera, bez przesady. Co drugi spalacz ma w nazwie Thermo. Dlaczego Olimp nie pozwie np Fitness Authority, przecież w produktach Muscletech znajdują się produkty, które mają w nazwie Thermo, PVL też ma takie produkty, Universal ma takie produkty. Czysta paranoja. Zero szacunku dla Olimpu. Dla mnie firma spalona i tyle. Poczekamy jednak na rozstrzygnięcie ostateczne. Miałem iść jutro dokupić BCAA Olimpu. Cóż, chyba jednak kupię innego producenta. Chyba, że Olimp wyjaśni nam z jakiej paki chce zastrzec tak powszechnie używaną nazwę.

Zmieniony przez - Martainn w dniu 2008-03-10 21:16:37

Pitt, mozna oczywiście i zrozumiec ten punkt widzenia, lecz także trzevba rozumieć, że zastrzec to i owo- jeżeli tobyło czy jest mozliwe- może czy mogl każdy, jeżeli tego zaniedbal to trudno...
jeżeli można zgłaszac jakies pretensje do czegokolwiek, czy kogokolwiek to mysle że adresat nie ten... urzad patentowy lub sąd- tak nakazuje logika wg. mnie.
bo to nie Olimp sam sobie zatwierdza nie sam orzeka w sprawie...

Martainn - ja jednk podejrzewam,że takie nastawienie mialeś od dawna i produktow Olimpa racej nie kupujesz... i raczej się nie mylę- wynika mi to z treści tego co piszesz jak i -przede wszystkim- ze zbyt ostrej formy...

nieno bez przesady ze firma spalona etc bo niby co to ma do jakosci produktow np? nic nie ma

imo iestety nie sie ladnie zachowuja i o to w tym wszystkim chodzi...

Zmieniony przez - Pitt Bull w dniu 2008-03-11 00:26:32

MOje zdanie jest podobne do przedmowcow. Zastrzeganie sobie prawa do potocznych juz wrecz nazw (badz ich czesci) suplementow to przesada. Mysle tez ze mozna miec pretensje do olimpu (a nie jak Apok mowisz - do urzedu patentowego czy sądu), gdyz zastrzezenie sobie prawa do uzywania takowego nazwnictwa jest inicjatywą olimpu, a nie sądu czy U.P. Mozna ubolewac nad stanem prawnym ktory pozwala na takie roszczenia - to swoją drogą, ale Olimp jednak jest tutaj inicjatorem i nie nalezy o tym zapominac. Nie wiem czy marketingowo jest to zagranie dobre, nie jestem specjalista od marketingu, mnie - jako konsumentowi i obserwatorowi - się takie zagrania nie podobają. Olimp - jako firma majaca swoja pozycje na rynku i pewną renomę wsrod konsumentow - sam sobie w moim przekonaniu doprawia pazerną gębę.

w sumie j./w.

apokalipsa - już mi przeszło:P Ale wczoraj byłem wkurzony. Olimp kupuję i używam, mogę zrobić fotki kilka waszych produktów, które aktualnie biorę. Jest to BCAA, Krearyna i TSE. I od dawna korzystałem z produktów Olimpu, jednak działania dotyczące tak często używanych nazwy (nie chodzi o wasze Mega Caps) lekko zniechęca.

Zmieniony przez - Martainn w dniu 2008-03-11 06:49:03

madra wypowiedz faftaq

Nie orientujemy się do końca ale sprawa THERMO ma kilka różnych aspektów,nie tylko nazwy,więc poczekajmy.
O etyce wypowiada się natomiast ktoś,kto skopiował MEGA CAPSY -(nazwa,pomysł,wielkość kapsułek),nawet w tym poście większość się zgodziła co do oryginalności nazwy stworzonej przez OLIMP.
Czy etyczne jest z jednej strony walka o unieważnienie znakuOLIMPA- MEGA CAPS jako nazy rodzajowej a z drugiej strony w tym samym czasie zgłaszanie do rejestracji w UP znaku MEGA CAPSULES(znaku ,ktory od początku funkcjonuje równolegle na wszystkich opakowaniach mega caps olimpa)?????

To tak w ramach rozjaśnienia sprawy a ponieważ jesteśmy stroną więcej w tego typu sprawach się nie wypowiadamy ,drugiej stronie proponujemy podobne zachowanie.

wierzymy w obiektywizm forumowiczów
pozdrawiamy

******************
NUTRIFARM

Gwoli wyjaśnienia.
Pomysły biznesowe w ogóle nie podlegają ochronie. Gdyby tak było to np. ktoś kto wymyślił samochód miałby wyłączność na produkcję samochodów a Olimp np. w ogóle nie mógłby produkować odżywek czy np. aminokwasów w tabletkach czy w kapsułkach bo ktoś już wcześniej wpadł na ten pomysł

Nazwa Mega Capsules jest nazwą wybitnie rodzajową i oznacza po prostu "wielkie kapsułki". Olimp też ma ten znak zastrzeżony wyłącznie jako słowno-graficzny.
Faktycznie nie przyszło nam do głowy że skrót "Mega Caps" może być zastrzeżony, ale od razu gdy się o tym dowiedzieliśmy wycofaliśmy te nazwy.
Unieważnienia tego znaku chcieliśmy tylko dlatego, że Olimp z jego ochrony wyciąga wniosek że chronione jest także słowo "caps" co jest oczywistym absurdem.

Faf- ale powiedz mi co ma do rzeczy to czy jakieś słowo jest wiecej czy mniej znane - jak to chyba okresliłes potoczne do prawa jego zastrzeżenia- nie moge sie doszukać bezpośredniego związku...?

Mysle tez ze mozna miec pretensje do olimpu (a nie jak Apok mowisz - do urzedu patentowego czy sądu), gdyz zastrzezenie sobie prawa do uzywania takowego nazwnictwa jest inicjatywą olimpu, a nie sądu czy U.P. -przyznam, że nie bardzo rozumiem tok logiczny tej argumentacji, dlaczego -nawiązałem powyżej- decyzja należała do odpowiednich organów- i myslę,że jeżeli taka a nie inna zostala podjęta to nie bez powodu/i nie chcialbym sie w jakis definitywny sposob wypowiadać- szczególnie jakos krytycznie, jak to wyżej się dzieje- poprostu dlatego, że taki sąd byłby jedynie powierzchowny.

to bym także zalecał- Martainn sam napisał- posrednio-, że nerwy nie są dobrym doradcą.
zniechęcenie może ogarniać- jak wspomnialem- gdy patrzy sie w sposób powierzchowny[jednostronny troszeczkę].


Zmieniony przez - apokalipsa w dniu 2008-03-11 18:10:54

Zmieniony przez - apokalipsa w dniu 2008-03-11 18:13:10