Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie. Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko. Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym. Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób). Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne, konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Omnadren vs. Sustanon - rozwiązanie tajemnicy różnic.
e0r
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:12
Sprawdź ile procent masz tłuszczu
Cześć koksy
Od razu na wstępie zaznaczam, że nie jest to kolejny temat z serii co jest lepsze, omka czy susta. Nie wiem jak Wy, ale ja nie lubię jakichkolwiek niejasności w dopingu. Od dłuższego czasu nurtował mnie problem dotyczący różnic w działaniu Omnadrenu i Sustanonu, bo jak wiemy składem się nie różnią, a na własnej skórze można odczuć większe zalewanie po użyciu krajowego produktu.
Ostatnio szperając po sieci natknąłem się na wyniki analiz polskiego Testosteronu Prolongatum oraz meksykańskiego Testosteronu Cypionatu. Pewnie ktoś zaraz sobie pomyśli co mają badania prolki do omki? Już mówię... Proszę spojrzeć na raport. Polska prolka jest overdosed! W dodatku aż 40%. Na 1ml wypada 140mg testosteronu enantatu zamiast 100mg jak podaje producent. Jelfa widać nie pożałowała.
Idąc tym tropem wysunąłem teorię, że Omnadren również może być overdosed stąd jego mocniejsze działanie w porównaniu do susty. Tylko to wydaje się realnym argumentem, bo jak wiemy skład jest ten sam obu środków. Różnica polega tylko w nazwie estrów oznaczających jedno i to samo.
Pozdro, e0r / sfd
Zmieniony przez - e0r w dniu 2007-01-20 20:13:43
Naprawdę niebezpieczny człowiek nigdy nie grozi. [ON]
napewno sie przyda / wiele osob jescze to przeczyta
dam soga, ale nie wiem czy wejdzie <dawalem juz Ci kiedys>
- Siema. I jak, masz te zakwasy po wczorajszym wf ? Rozlał ci się kwas mlekowy?
+ No mam. Teraz czekam, aż go wp******i glukoza.
Specjalista -
1169320550000
LeBron777 CinemaStudio
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:16
SOG duchowy - ciekawe spostrzezenia
co nas nie zabije - to nas wzmocni moderator działu doping - [OFF]
Ekspert -
1169320591000
Trol16
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:21
SOG za spostrzeżenie
Jeżeli wsadze Ci f***a w dupe,to Ty masz f***a w dupie i ja mam f***a w dupie,ale to nie to samo
Znawca -
1169320893000
krzys88l
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:32
sog
Znawca -
1169321562000
jabolcokk A.Jabłoński
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:41
SoG e0r, ale to oznacza iz robiac cykl z prolki 200mg e2d trzeba walic tylko 1,5ml prolongatum ??? czyli zkladajac ze ktos bierze 1g tescia tygodniowo to go beirze 1,4grama A to duza roxnica hmm cos nie moge ci wbic soga kura no
Zmieniony przez - jabolcokk w dniu 2007-01-20 20:43:11
Cześć, e0r. Widziałem już takie badania nt. prolongatum chyba rok temu, były one z roku 2003 z tego co pamieam, gdzies jeszcze powinny być na forum - wątpię abym znalazł. De facto, przedstawiały również podobne wyniki prolongatum ok. 40% wiecej, nawet nie wiem czy to nie są te same, chociaz tamte pamietam, ze były na białym tle z którego to roku jest ?
" Bezgranicznie oddany "
Ekspert -
1169322191000
Ksiedzu
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:45
mozliwe ze to takie partie. przeciez leki przechodza jakies kontrole i badania stezen... nie wiem co o tym myslec ale nie chce mi sie wierzyc ze wszystkie sa over
wydymac caly swiat
Ekspert -
1169322332000
e0r
Wysłana - 20 stycznia 2007 20:45
Oczywiście nie w każdej ampie/serii musi być aż 40% więcej, może być mniej, ale nie można tego wykluczyć. Zresztą nie gadajmy o prolce, bo głownym tematem są mixy. Księdzu nie wszystkie muszą być zawyżone, są pewnie też zaniżone :P
Edit: Marcel teraz to ja musze znaleść stronę skąd mam te wyniki
Zmieniony przez - e0r w dniu 2007-01-20 20:49:49
Naprawdę niebezpieczny człowiek nigdy nie grozi. [ON]
Ekspert -
1169322342000
Grande
Wysłana - 20 stycznia 2007 21:56
e0r rozwiazałes problem który mnie meczył poniewaz twierdze ze mimo tego ze składem chemicznym jednak omay nie rozni sie od sustu to faktycznie wyczuwa sie różnice miedzy tymi srodkami i widocznie moze w tym tkwi przyczyna co opisujesz
Specjalista -
1169326562000
ShoX
Wysłana - 20 stycznia 2007 22:02
jabolcokk lepiej nie zakladaj,ze tak bedzie bo potem to cykl Ci nie wejdzie to narazie sa tylko przypuszczenia raport byl tak bylo w serii ktorejs jak tam jest teraz to tylko Jelfa wie jak rozlewa.Ale trafne spostrzezenie e0r'a pewnie cos w tym jest