Od dziś w sprzedaży batony Vitalmaxa. Jeden z niewielu batonów na świecie zawierający jako źródło białka wyłącznie izolat białka serwatki CFM.
Skład i opis na stronach atleta.pl i vitalmax.pl

Ceny:
40g - 4zł
80g - 7zł

Batony są naprawdę pyszne, kto miał okazję spróbować ten może potwierdzić.
W sklepie Atleta przynajmniej przez 2 tygodnie promocja. Do każdego zamówienia, nawet najmniejszego wrzucamy gratis 2 batony po 40g (czekoladowy i waniliowy).

Zmieniony przez - SONBATY w dniu 2008-10-23 14:58:36

Świetne posunięcie Vitala. Oczywiście trzeba wypróbować.

Po co tam tyle cukru i tłuszczu?

Pewnie dla smaku, bo te z praktycznie zerową ich zawartością jak Tonic 65 Peaka, nie smakują za ciekawie i ludzie mają niestety złe zdanie.

zeby bylo smaczniejsze
jak bedzie okazja sprobuje

No... w końcu vital wprowadził jakieś batony. Napewno wyprobuje!
A co do tonic'a to mi tam nawet zmakowal.


PZdr.

A czy mi sie wydaje czy te batony sa w jakis kartonowych pudeleczkach(malutkich) ?

Zmieniony przez - Rude Boy92 w dniu 2008-10-23 15:26:23

Dla smaku się szamie Snickersy i Marsy

Smak możliwe,że dobry ale skład słaby i cena wysoka

Hmm Może czegoś nie rozumiem, ale skoro jedynym źródłem białka jest tam Izolat, to suszony mleczny mix i odtłuszczone mleko w proszku nie są liczone w tych 20g białka na 100g produktu? A może jest tego miksu i mleka tak mało, tylko ze względu na polepszenie smaku?

A w ogóle to często ludzie krytykują Vitalmax za te aspartamy i benzoesany sodu w składzie odżywek (białek, gaynerów, napojów).
Tu pytanie do Sonbatego - czy rzeczywiście ma to takie znaczenie dla konsumenta, żeby np. nie było aspartamu?
Czy jakość odżywek Vitala jest przez to gorsza niż tych od np. Olimpu?

Właśnie rozmawiałem z szefem Vitalmaxa i innego białka niż CFM jest 0,5 - 1%. Tamte dodatki są kosmetyczne, dla smaku i konsystencji w minimalnej ilości.
Akurat substancje konserwujące czy antyzbrylacze muszą być w każdej odżywce bo inaczej nie miałaby ona 2 czy 3 lata terminu ważności.
Natomiast jeśli chodzi o aspartam to jak ktoś chce to może poszukać gdzieś w dziale "odżywki" moją dyskusję na ten temat sprzed kilku miesięcy. Tam są wszystkie moje argumenty.
Pewnie żaden słodzik na 100% nie jest dobry, podobnie zresztą jak i cukier, natomiast aspartam jest znany od kilkudziesięciu lat (ja sam używam go w ogromnych ilościach w róznych produktach od ok 15 lat) i jakoś nie widać masowych zachorowań po tym środku.
Natomiast nowe słodziki są na razie na tyle krótko na rynku że nie mamy żadnych badań jak zachowa się organizm po 10 latach używania np sucralozy.
To oczywiście moja teoria, ja też nie jestem alfą i omegą i nie znam wszystkiego.
Tak jak mówię, kilka miesięcy temu dyskutowałem z kimś na ten temat szerzej i tam to rozwijałem.