dostało mi sie dzisiaj w łapy

Batch No: 167342
EXp. Date 12.2008

meta wyglada tak jak na pierwszej stronei tego tematu

Batch 161104
exp date 12.2008 jadl ktos?

Wata absolutnie nie jest wyznacznikiem autentyczności
Było już 100 rodzajów tej mety. Były takie które działały bez zastrzeżeń, zdarzały się też buble...
Żeby się przekonać każdy musi na sobie spróbować, nie piszcie ciagle czy działa czy nie, bo nikt nie jest wróżką!
Ogólnie nie polecam a zachęcam do kupienia polskiej!!

Dobra jest ta metka też taką miałem troche urosłem

mam takie pytanie mam 2 scanbacha mój 1 jaki jadlem mial malutkie tableteczki a teraz mam takiego samego tylko tabletka jest 2x wieskza , to ma jakies znaczenie ??
pozdro

ja mialem tak niedawno ze mialem takie tabletki jak na zdjeciu na pierwszej stronie a potem takie tabsy jak słodzik, ale to byla meta

no wlasnie ja raz mialem wieksze jak alchemia teraz mam takie male jak slodzik ?? ma to jakies znaczenie mniesze stęrzenie??

tego ci nie powiem bo nie wiem, a kosztowales tabsy czy to metka? i czy pudełko miales otwarte czy zamkniete?

to tak;
około dwa lata temu scan kopał. przez 2007 zero efektów,testowalem ja i kumple /zawsze zdarzyło się, że ktos brał/. wiec mysle, ze scan sie zepsul.

ktos cos o alchemi pisal - lipa w chvj
swego czasu byl unichem - srednio
LL - srednio



edit; jak po smaku odróżnisz ?
under to under, za dużo substancji utwardzających czy coś w tym stylu i smak już inny.

teraz jak najbardziej axio wg mnie

Zmieniony przez - Dymq w dniu 2008-05-30 17:47:32