no może to nie być dobre rozwiązanie. Może ono prowadzić do przetrenowania i mniejszych przyrostów ponieważ organizm nie zdąży sie zregenerować.
Cognosce te ipsum.
1224966151000
Alucard666
Wysłana - 25 października 2008 22:57
Hanys a możesz jakoś to rozwinąć? Dobry plan, sprawdzony a ty tu wciskasz swoje farmazony. Ogranicz swoją działalność na forum bo wprowadzasz tylko zamieszanie.
"In the end, everybody bleeds the same"
Specjalista -
1224968240000
HanyS44
Wysłana - 25 października 2008 22:59
Alucard666 ty już wysłałeś link. mysle że mogło mu to wyjaśnić , ja tylko mówie do czego może prowadzic taki trening, nie rozumiem o co ci chodzi teraz.
Cognosce te ipsum.
1224968390000
Alucard666
Wysłana - 25 października 2008 23:02
Każdy trening może doprowadzić do przetrenowania, nawet niewłaściwie użyte ACT czy FBW. Dlaczego akurat ten split ci nie pasuje?
"In the end, everybody bleeds the same"
Specjalista -
1224968521000
HanyS44
Wysłana - 25 października 2008 23:04
Alucard666 nie mówie że mi nie pasuje, ja tylko napisałem jakie mogą być skutki treningu dwa razy na tą samą partie . Też zależy od organizmu.
Zmieniony przez - HanyS44 w dniu 2008-10-25 23:05:40
Cognosce te ipsum.
1224968679000
Bery89
Wysłana - 26 października 2008 13:53
Alucard666 nie mówie że mi nie pasuje, ja tylko napisałem jakie mogą być skutki treningu dwa razy na tą samą partie . Też zależy od organizmu. ach ta młodziencza wyobraznia, chlopcze przetrenowanie CUN wystepuje tylko przy planach objetosciowych, to raz, dwa ze tutaj jest podzial na 2 lekkie i 2 ciezkie treningi co zmniejsza objetosc, efektywnosc zalezy od intensywnosci, tutaj organizm nie ma "zadnego znaczenia", wiec swoje madrosci wsadz miedzy bajki.
i mowi ci po raz ostatni skoncz wszedzie pisac swoje regulki i wprowadzac w blad.
Ja akurat ćwicze takim planem i jak dla mnie to najlepsze rozwiązanie. Zauważyłem że HanyS44 już nie pierwszy raz wprowadza w błąd. Jeśli sie czegoś nie wie to sie tego nie pisze